和合——从理念到信仰再到文化价值

作者：何善蒙（浙江大学哲学系）

来源：中国社会科学网

时间：孔子二五六九年岁次戊戌四月初八日甲寅

           耶稣2018年5月22日

“和合”作为一种理念，是中国传统文化的基本精神之一，体现了中国古人在处理自我存在、社会发展、国家治理等各层面问题时所具有的圆融通达的智慧。

作为文化理念的和合

从历史上看，最早对于“和”有着独到理解，并且讨论了“和合”观念的人，应该是西周末年的史伯（准确生卒年代已不可考，大概生活在周幽王时期）。迄今为止，我们所能看到的关于史伯的记载，主要就是《国语·郑语·史伯为桓公论兴衰》这一篇文字。此外，《国语·周语上·西周三川皆震伯阳父论周将亡》通常也被认为是史伯的言论，但事实上伯阳父和史伯并非一人，伯阳父的生活年代可能要略早于史伯。

在《国语·郑语·史伯为桓公论兴衰》中，史伯对于“和”的探讨，主要涉及“和”“和合”“和生”等方面，由此形成了关于“和”的系统而丰富的理论，或者可以称之为“和”的哲学。这个“和”的哲学系统，主要由以下三个方面的内容构成。

首先，“和”是这个哲学系统的本体论。“和”的本义为声音的相互应合。《说文》：“和，相应也。”围绕这个中心义又引申出人与人之间和谐相处、化解矛盾之义，例如，“三曰礼典，以和邦国”（《周礼·天官》）。由此可见，在中国传统思想中，“和”本是一个极平实的常用概念。史伯第一次将“和”的义涵提升到哲学高度，把“和”定义为“以他平他”。所谓“他”，即存在差异的诸要素；所谓“平”，即协调平衡。故，“和”意味着聚合诸种存在差异甚至相互矛盾对立的事物，并使之协调统一。可以说，“和”即事物，事物即“和”，事物的现实性存在就是以不同事物之间的平衡作为基本模式。

其次，与西方哲学不同，中国传统思想是以“人事”为中心，史伯对“和”的谈论也不离于此。“和”在社会治理层面的具体展开即“和合”，史伯从正反两方面论证了这一观念的重要性。从反面来说，史伯指出，“今王弃高明昭显，而好谗慝暗昧；恶角犀丰盈，而近顽童穷固”，其结果是“殆于必弊者”。从正面来说，史伯把商契和合五教作为对契大有功于天下的一种证据，“商契能和合五教，以保于百姓者也”。所谓“五教”，即父义、母慈、兄友、弟恭、子孝，五教和合，会使百姓安身立命。这表明，“和”在现实的政治社会中有着极为重要的作用，具体来说，就是要以伦理道德的“和”来实现天下“和谐”的状态。

最后，作为思想根基的“和”若要在现实世界发挥其作用，就必须有一个行之有效的机制。史伯从本体论的高度揭示了事物生成和发展的辩证法。他指出，“和实生物，同则不继”“若以同裨同，尽乃弃矣”。只有不同事物聚合在一起，并相互作用，才能不断产生新事物；如果只是同质事物的简单累积，那就还是原来的事物。史伯还进一步举例说明，“故先王以土与金、木、水、火杂，以成百物。是以和五味以调口，刚四支以卫体，和六律以聪耳，正七体以役心，平八索以成人，建九纪以立纯德，合十数以训百体。出千品，具万方，计亿事，材兆物，收经入，行姟极”。可以说，“和”构成了“生”的动力机制。

作为民间信仰的和合

“和”作为一种基本理念，在中国思想传统中有着非常根本的影响。但是，中国的思想传统毕竟是一种具体化的、生活化的传统，它并不局限于对理念的抽象思辨，而是将观念具体化在日常生活经验之中。例如，和合神信仰就是“和”的理念在生活事实中的具体反映。

虽然很难确认和合神究竟在中国古代社会生活中何时出现，但是，一般认为唐代就有人格神特质的和合神出现。按照流行的说法，最早的和合神是唐代的神僧万回，至南宋时，万回作为和合神的信仰就已经非常普遍。万回这个名字有诸多解释，其中，最深入人心的是“万里而回”的探兄故事，表达出民众对于家庭和合圆满的朴素愿望。然而，“和合”作为一个关系概念，至少涉及两个或两个以上的对象。万回的意义虽然很好，但终究是一个人，这样就不能很好地呈现出和合的完满状态。因此，自明代中期开始，“和合二仙”开始取代万回，成为和合神的象征。成对出现的形象比单一形象更加有说服力，这可以视为民众信仰生活准确化、细致化的一种表达。

在中国历史上，最具影响力的和合二仙形象，是来自天台山的寒山和拾得。雍正敕封寒山和拾得为和合二圣，标志着他们作为和合神标准形象的确立。相传两人亲如兄弟，共爱一女。临婚，寒山得悉，即离家为僧，拾得亦舍女去寻觅寒山，相会后，两人俱为僧，立庙“寒山寺”。自是，世传之和合神一化为二。旧时的喜庆与节日场合中往往可见和合神的身影，其形象大都为两个蓬头笑面的童子，一人持荷，一人捧盒，寓意和合美满。在江南传统的建筑中，也时常以和合二圣的图案呈现其中，表达出民众对于美满生活的期望。

作为文化价值的和合

从理念到信仰，实际上勾勒出了传统中国社会对于和合的接纳过程。我们今天则应更多地从一种文化价值的角度来重新认识和合文化。习近平总书记指出：“我们的祖先曾创造了无与伦比的文化，而‘和合’文化正是这其中的精髓之一。‘和’指的是和谐、和平、中和等，‘合’指的是汇合、融合、联合等。这种‘贵和尚中、善解能容，厚德载物、和而不同’的宽容品格，是我们民族所追求的一种文化理念。”

从文化价值的角度来讨论和合文化，首先，和合是中华传统文化的主旋律，是中国古人所追求的最高境界。作为中华民族的基本文化性格，和合理念构成了中国文化区别于西方文化的内在标志。弘扬和合文化有助于保持本民族的文化特色，并以此为基础构建和壮大自己的“软实力”。其次，自亨廷顿的《文明的冲突》问世以来，关于文明相处模式的讨论已经成为一个重要的问题，它不仅是一个文化理念的问题，也是一个现实社会政治的问题。如何与其他文明形式相处？这是在全球化的今天我们必须要考虑的问题。中国传统的和合文化，在中外文化第一次相遇的时候，即佛教进入中国的背景下，曾经以它的和合圆融的方式，完成了两种异质文明的对话与交融，并最终呈现出中国佛教的发展形态。发扬和合文化中的“和而不同”“和为贵”的精神，可以把“冲突”转化为“合作”，使国际关系文明发展，消除侵略战争和强权政治。

责任编辑：姚远