【南方周末】“宣武”“崇文”就这样蒸发了

作者: 南方周末编辑部

7月1日，国务院正式批复了北京市政府关于调整首都行政区划的请示，东城、崇文合并为新的东城区，西城、宣武合并为新的西城区。独具韵味的城市地名在众目睽睽之下突然消失。

◆ 正方：事实上，北京市人大早在2009年就向市政府提出了关于改造南城的议案。调整后的区划命名是决策层内部根据政治、经济、文化因素的实力对比，经过认真商榷才决定的。宣武、崇文地小人少，把崇文归入东城、宣武归入西城势在必行。

◇ 反方：北京是古城，每一个地名都有着一段文化、历史记忆。现在只凭一则报纸消息，一纸官方文件，主持人一句“从此正式崇文、宣武成为历史”就板上钉钉了，这是不是改得太草率了一点？

◆ 正方：根据行政区划调整的历史经验，民众在心理上的落差是暂时的，也是正常的。决策只要符合广大民众的长远利益和根本利益，就一定会被广大民众所接受和理解。取消“崇文”、“宣武”，有利于打破外界对“穷崇文”、“破宣武”的刻板印象——随着空间拓展，旧城改造，股市上涨，房市升温，整个南城面貌将会焕然一新，民众也能享受到切身的实惠。

◇ 反方：当年拆城墙的时候，估计也是这么说的吧！这种因噎废食、功利至上的想法，害人还少吗？宣武是北京城肇始之地、宣南文化发祥地和著名的传统商业区，崇文有“工艺美术之乡”的美称，坐拥“崇文三宝”。可正是这些最有京味儿的地方，因为经济上的“穷”和“破”而被除了名。不错，物质生活条件的确需要改善，但从长远看来，作为六朝古都的北京还应首重文化。

◆ 正方：前门大街位于四区交界，因为配套设施和周边定位不协调等问题，重新开张之后面临生意惨淡，老字号无奈退出的局面，区划调整已经很好地解决了这种行政割据的弊端。而空间的拓展、财政的宽松、观念的转变都将使旧城古都文化得到更好的保护。况且，根据“调整区级，街道不动”的原则，陶然亭还是陶然亭，大栅栏还是大栅栏，没啥两样，不必担心。

◇ 反方：文化保护工作，不是看古迹是否完好，老字号生意如何——它针对的应是民众的文化认同、文化意识和文化血脉的传承。如果老北京都被拆迁到外城了，还有谁能延续四合院的文化记忆？再说，保护地名，难道不就是保护文化本身吗？

【点评者说】地名不仅仅是一个文化符号，它凝聚着市民的归属感，贯穿其生命记忆的始终。对一个土生土长的市民来说，身份认同、文化记忆比经济腾飞重要得多。过去我们拆老房子，现在我们“拆”地名。

【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/47306

来源:南方周末 2010-07-07

微信公众号

微信公众号