![]() |
吴钩作者简介:吴钩,男,西历一九七五年生,广东汕尾人。著有《隐权力:中国历史弈局的幕后推力》《隐权力2:中国传统社会的运行游戏》《重新发现宋朝》《中国的自由传统》《宋:现代的拂晓时辰》《原来你是这样的大侠:一部严肃的金庸社会史》《原来你是这样的宋朝》《风雅宋:看得见的大宋文明》《知宋:写给女儿的大宋历史》《宋仁宗:共治时代》等。 |
宋朝税率超高吗?农民起义严重吗?
作者:吴钩
来源:作者授权 儒家网 发布
原载于 “我们都爱宋朝”微信公众号
时间:孔子二五七零年岁次庚子四月廿九日甲子
耶稣2020年5月21日
《清平乐》的播出,使得宋朝话题升温,而且,越来越多的人看到了宋代中国的文明成就。但也有反对的声音,其中比较常见的一种说法就是:宋代农民忍受着沉重的苛捐杂税,民不聊生。
那么宋代的税真的太高了吗?回答这个问题之前,我们需要先来看另一个问题:中国古代的税率是高是低?
自先秦至晚清,因儒家轻敛薄赋思想的影响,历朝都采取低税率政策,十八世纪英国的税率是同时期中国的20倍。不能简单地说税率越低越好,明朝的税率很低,整个政府只能维持很小的规模,只能发挥非常简单的国家职能,别说提供公共品,就连给官员发的工资都非常低,连各衙门的办公用品,明政府都提供不了,只能向民间征收,相当于给了官员一个剥削老百姓的借口。
相比之下,宋朝的税收确实高一些,但是不是高到民不聊生的程度呢,这个可以从农民起义看出来。宋朝几乎没有爆发过因为税收太高而导致的大规模农民起义,我们熟悉的水浒故事,梁山好汉中只有一个是农民,你知道是谁吗?看宋朝的财税结构,财政收入的大头其实来自工商税与专卖,农业税只占一小部分,不到30%。跟历朝历代不一样,历朝历代是农业税占大头,到70%以上。宋朝是反过来的。说宋朝重税、剥削百姓,我认为是不成立的。
网民对宋王朝的另一个常见抨击是:宋朝农民起义次数最多,多达300多起(也有说是400多起的)。对此,我准备从三个角度作出辩解:
1、我不知道这个数字是如何统计出来的,估计将几十人、几百人的聚众闹事也计算进来。如果按这个统计口径,明王朝发生的民变少说也有上千起了。
2、宋朝有招安的政策,当时的民谣说:“欲得官,杀人放火受招安。”这种奇葩的政策肯定会激励民变的发生。这是宋代多民变的诱因之一,民变未必是出于民不聊生的原因。
3、宋王朝是历代王朝唯一一个没有爆发过大规模民变的朝代,发生的民变基本上都是小打小闹,旋起旋灭,包括著名的水浒梁山。没有爆发大规模民变意味着什么?意味着宋代社会是一直保持正常运转的,没有死机,没有瘫痪,没有崩溃。
当然,宋朝的军事表现、保家卫国的力量是有问题的。这是另一个问题。
复旦大学的姜鹏老师也有分析。下面文字,转自@姜鹏_复旦的微博:
由于《清平乐》热播,宋朝又成了时髦话题,照例少不了反弹琵琶的声音。不少网友提出一个问题:宋朝是历史上发生农民起义最多的时代,可见老百姓还是活得很悲惨的,凭什么吹捧它是一个好的时候?这个切入点很正义,但我想提几个层面的看法:
一,不一定所有起义都是正义的,就像现在网络上那么多挑战主流观点、叫阵有司的热门言论,不一定都是合理的、正确的,是不?
二,史料记载农民起义次数最多,不等于事实上发生得最多,要考虑曝光率问题。其他时代爆发了而没被记载下的有多少呢?我们就无从而知了,这就是史料的有限性。而我们为什么能知道宋代有这么多农民起义(据统计有400多次,两宋加起来,算到崖山才320年)?不正是通过文人士大夫的记录吗?那么请问,除宋代之外,还有哪个时代,有那么多中高级精英真正关心着民瘼,记录着民生疾苦呢?其他时代民变少?也有士大夫们忙着歌功颂德,腾不出手来记录的原因在吧。所以从这个角度看,要恭喜那些质疑宋代经济繁荣的网友,你们的思路其实很宋代的,和很多优秀的宋代士大夫一样关注民生。
三,320年里400次起义,可见都是小规模的。大家熟悉的方腊是为数不多较大规模的起义,但也不能和黄巢、李自成比。那么多小规模的民变,说闹事就闹事了,其实恰恰说明宋代社会控制的疏松度,民间有一定的自由,不必都被逼到没生路了才汇合成农民起义的大洪流。
责任编辑:近复
儒家网
青春儒学
民间儒行
儒家网
青春儒学
民间儒行