【余樟法】东海微言集(二)

栏目:散思随札
发布时间:2011-04-08 08:00:00
标签:
余东海

作者简介:余东海,本名余樟法,男,属龙,西元一九六四年生,原籍浙江丽水,现居广西南宁。自号东海老人,曾用笔名萧瑶,网名“东海一枭”等。著有《大良知学》《儒家文化实践史(先秦部分)》《儒家大智慧》《论语点睛》《春秋精神》《四书要义》《大人启蒙读本》《儒家法眼》等。


 

【反动派】:一切反道德、反圣贤、反文明、反社会、反人道、反人类的人物、组织和势力,都可以称为反动派。概乎言之,一切反儒派都是反动派。一切反动派都是老虎,行动起来都是会吃人的。反革命是不是反动派,要具体情况具体分析。反汤武式的革命,当然是反动派无疑;反苏俄式的革命,不仅不是反动派,而且是大大的“正动”、大大的先进。2011-2-11
 

【若为良知故】:致良知明本心乃是人生最大的幸福,这幸福超越环境好坏超越贫富贵贱亦超越命运的“框框”乃至生死的栅栏。匈牙利诗人裴多菲诗曰“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。”东海学舌:自由诚可贵,生命价更高,若为良知故,两者皆可抛。2011-2-19
 

【金刚不坏的法身】:肉体身很重要,良知心更重要,良知是本质生命,是道体和真理体---绝对的真理,金刚不坏的法身。儒者一生的最大责任,就是从各种人生、社会、政治等等实践中去致良知,去传播、弘扬儒学去向世界散发良知的光明。2011-2-19
 

【“无本人”】:儒家体用不二、本末不二的“体”或“本”,指的就是良知。不明良知者为“无本”之人。“无本人”也可以是个好人也可能走在正确的道路上,所谓“百姓日用而不知”。只不过“好”的程度、“正确”的程度有限,终究是“百姓”。2011-2-19
 

【伪信仰】:对于邪说,反对最好,伪信仰好过真信仰;对于真理,信仰最好,伪信仰好过反对。2011-2-20
 

【到死不发一真言】:鸟之将死其鸣也哀,人之将死其言也善。一些人“将死”才能说几句真话善言,很可悲,但毕竟做了一回人,比起一辈子说假话不说真话的人们,毕竟是可敬可庆的。多少人假话说久了说多了说到老,已经丧失说真话的欲望和能力,即使人之将死,其言也是不真不善的,呜呼!2011-2-21
 

【圣贤例外】:阿克顿说:权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。不错,但有例外。圣贤道德是不退转的,即使拥有绝对权力也不会腐败,而只会用来为民众和国家服务。当然,现代圣贤不仅不追求、而且反对个人特权。2011-2-21
 

【崛起论】:或说:“没有军事崛起的经济崛起是危险的崛起”。东海曰:没有文化崛起道德崛起,军事崛起经济崛起都是危险的崛起,两者同时崛起更加危险。2011-2-22
 

【亲不亲】:亲不亲文化分,没有文化共识,不可能有心灵共鸣,即使有其它方面的共同爱好、追求和立场,也是靠不住的。另外,亲不亲道德分。道德“级别”越相近,越相亲。文化立场的分歧或道德境界的差距越大,隔阂越大,相互理解越难,越容易相互排斥乃至敌视。2011-2-22
 

【异端与邪说】:异端与邪说两个词语常常被放在一起视为一义,其实两者的性质大不同。对于儒家来说,凡异乎仁义之端、外乎中庸之道(或孔孟之道)的学说都属于异端。但异端不一定是邪说,象佛道两家,虽属异端,也是正学---只是中正度逊于儒家而已。异端有良性、恶性之分,恶性异端才是邪说。2011-2-24
 

【关于误会】:误会有两种:人事的和义理的。某些儒者为自家受到一点误会义愤填膺,对儒家受到无数误会却漠然置之,轻重倒置了。一些人事的误会不妨一笑置之,问心无愧就是了。倘絮絮辩驳,恰暴露了内在的肤浅。而义理方面的误会,世人对孔孟之道的误会,则应尽量解释,这是诲人不倦的表现,是儒者的责任和义务。2011-2-25
 

【民本位与党本位】:儒家与马家政治理念上最根本的区别是:前者以民为本,是民本位,“民为重社稷次之君为轻”;后者以党为本,是党本位,党为重国家次之民为轻。就是君主时代,也必实行开明专制,在民主时代,必然会汲取民主制度的精髓---民本与民主,天然血脉相通。党本位,则难免权本位、官本位、利益本位,通往特权专制易,走向民主自由难。2011-2-26
 

【论道渐高解渐寡】:德不孤必有邻,有德者任何时代都不会少。但“道”论到高处,理解者会越来越少。孔子弟子三千贤人七十二,在他生前,能够完全、彻底、全部把握他的“道”者,颜回一人而已,其余弟子最优秀,毕竟差一些。佛教也一样,释尊于灵山大会拈花,唯大迦叶破颜而笑。2011-2-26
 

【关于汪兆铭】:儒门广大但圣贤标准很高,尤其对政治人物,非德智双高又功业圆满,不足以称圣。汪兆铭是个了不起的人物,但事功智慧皆有缺,当年儒眼不明,对之评价过高,甚是惭愧。2011-2-26

 
【必要和必然】:良制良法是必要的,因为人类恶习深重;良制良法是必然的,因为良知更加根本。2011-2-27
 

【不得不说】:某些儒学大师是老前辈,有问题甚至一般错误都轮不到东海来批评,可涉及原则,关乎儒门兴衰和前途的大问题,大家碍于面子都不说,东海再不开口,就对不起孔孟、对不起儒家了。2011-2-27
 

【不能与不屑】:面对批评或攻击而沉默,有两种情况:一是不能回应,二是不屑理睬。然而有些人不能,却冒充着不屑;有些人不屑,却被视为不能。对于人身攻击和过于幼稚的质难,儒者一般都不愿浪费口舌和笔墨,非不能也,是不屑也。2011-2-28
 

【三不幸】:自古以来,从来没有哪个时代象马家中国这样学绝道丧的,没有哪个时代的文人学者象今天这样不学无术,或者脑袋被各种错误知见跑了马,只要一开口,就是混扯,就是笑话。就是一小撮儒家学者和拥儒的优秀教授,也往往荒腔走板。这是东海的不幸,也是儒家的不幸,更是国家的不幸。2011-2-28
 

【伪公正】:有一种观点认为儒家“既有精华也有糟粕”,摆出一副“公正”的面孔,其实是折中主义的和稀泥,似是而非,甚至把儒家的核心理念、精华思想都视为糟粕了。持这种观点者比“单纯”的反儒派更能迷惑人误导人更有危害性。2011-2-28
 

【一脉相承】:马列主义毛泽东思想是一脉相承的,有不同观点和看法,都在唯物主义、社会主义的框架内。就像孔孟之道,内圣学外王学不同,理学西学不同,就是孔孟也有所不同,但是,都在仁本主义的框架内,在哲学根本和思想逻辑上是一家。2011-3-1
 

【三世善恶】:据乱世,以恶为主,恶占绝对上风;大同世,以善为主,善占绝对地位。升平世,善与恶开展着极其漫长的拉锯战,时而恶上风,时而善上风,时而善恶不分上下。但是,社会和人类终究是向太平世“升”去,善上风的概率会越来越高,可能性会越来越大。2011-3-1
 

【道德为根本】:制度为政治之本。制度不良,就没有政治文明可言;道德为政治之本。没有政治道德,就没有道德政治,就没有良制可言,也没有追求、建设良制的内在动力。故道德是更加根本的。2011-3-2
 

【文如其人】:言为心声,文如其人。一个人的德智优劣“内功”高低,一定会从他的言论文章中泄漏出来,很难掩盖,很难隐藏,很难装饰,越掩盖越隐藏越装饰,越经不起仁者的“妙观察”。2011-3-4
 

【只论敌我】:“敌人反对的我们就要拥护,敌人拥护的我们就要反对!”被称为毛氏最有哲理的一句话,其实这种只论敌我的做法,最无道理。是非善恶正邪才是最重要的。2011-3-4

 

【形同实异】:世界上形同实异的“东西”很多。例如,自信与自傲、节俭与吝啬、稳重与呆板、勇敢与莽撞、智慧与狡猾、潇洒与轻浮、幽默与滑稽、忍让与怯懦、谦虚与虚谦、择善固执与执迷不悟、坚定不移与顽固不化、勇于牺牲与暴虎冯河、明哲保身与贪生怕死、通权达变与看风使舵、当仁不让与当权不让、诲人不倦与好为人师、天下为公与大公无私、春秋大义与大义灭亲……诸如此类,没有一定的慧眼或法眼是很难正确分辨的。2011-3-4
 

【如何对待反儒派】:对待反儒派,儒者一方面要尊重他们的言论权,一方面又有责任有义务根据“言论对治言论”、“理论问题理论解决”的原则对他们进行如理如实的批判,尽量抑制他们恶言恶文的恶劣影响和邪知邪见的潜在流毒。2011-3-4
 

【反儒派不正常】:儒者人之需,仁者人之心。正常的人即使不知儒,不尊儒,一般不至于反儒。那种与儒家不共戴天,必诬蔑诽谤摧残毁灭之而后快者,都是不正常的,不仅文化贫乏,更多是智慧障碍或品德残缺。一个社会或国家反儒派多了,得了势当了道,也一定会非正常化。2011-3-4
 

【反儒派的两大特长】:反儒派乐此不疲的两件事:一是把马家造下的罪孽强行栽赃到儒家身上去;二是用现代西方的标准去衡量古代中国的人事和制度,而且往往是用现代西方的某些优点去衡量古代中国的某些不足。(尽管古代中国一些方面优于现代西方,但历史毕竟有其局限性,不足、不如之处也很多。)2011-3-4
 

【平稳】:平稳二字值得深长思。唯公才能平,唯平才能稳。唯政治公正、法律公平、人心和平,才有真正的稳定。靠暴力、欺诈或许也能维持一时的虚假稳定,终究是靠不住的,是政治上的“行险以侥幸”。2011-3-5
 

【史无前例】一般而言,国家统一好,分裂不好,但也不可一概而论。象古代秦皇、当代毛氏这种制度模式的统一,站在中国人民和中华文化的立场,是不足为训的,不仅比夏商周的“古代邦联制”望尘莫及,甚至可以说比一般诸侯军阀割据时代还坏。2011-3-5
 

【平等与差异】:宇宙论本体,万物平等,论现象,千差万别;人类论本性,人人平等,论习性,千殊万异。习性有别,故需制礼,习性易恶,故需立法。法以止恶,礼以导善,根本目的都是为了彰明本性,“上达”本体。孔曰成仁,孟曰取义,《中庸》曰诚之,《大学》曰明明德、止于至善,程朱曰存天理,王阳明曰致良知,无非此意也。抵达儒家圣境,自可领悟“天地万物一体之仁”的奥妙。2011-3-5
 

【四种态度】:对于暴政,智者不言,知其不可而避之;勇者直言,知其不可而死之;仁者要么不言,守死善道,要么真言,知其不可而为之。唯愚者不知其不可,迎合之依附之为之作伥,作牺牲品。2011-3-6
 

【施害者不幸】:受害是不幸的,但施害者更加不幸;受害的不幸在于肉体,施害者的不幸在于心灵。为真理为正义为人民利益而受迫害,是为民立功为己积德,迫害者却是在制造恶业自残慧命。泰格尔说得好:“感谢上帝!我是车轮下被碾压的肉体而不是车轮。”2011-3-6东海儒者余樟法

注:东海《大良知学》一书已出版(贵州人民出版社,责编杨建国。280千字,23.75印张。)欢迎批评。邮购处见http://blog.sina.com.cn/donhai5