中国人与西方人：了解一点“老外”

作者：贺明（独立研究者、独立撰稿人）

来源：作者授权 儒家网 发布

时间：甲午年十一月廿五

         西历2015年1月15日

中西方的差异首先体现在个体上的差别，最终汇聚成两大文明体系全方位的差别。

2014年，中国出境旅游人数已经突破一亿人次，成为世界上最大的旅游输出国。同时，每年还有大量的外国游客、商人、学者来到中国。

这就出现了大量的中外交流，在这个过程中，人们不可避免地会发现中国人和西方人之间存在的差异。

如果你接触多了西方人，再和中国人进行对比，就会发现以下规律：

·中国人注重整体，比较感性，比较模糊，不喜欢对抗和争论

·西方人注重细节，注重个体，比较理性，很精确，思维比较极端

我们不妨从一些具体的例子中去看看，从中，我们就大致能了解那些“老外”了：

一、语言和表达方式

中国人注重宏观，注重整体，西方人注重微观，注重个体，这在语言和表达方面表现得非常明显。

·自我称呼

中国人把自己放在一个集体当中，喜欢矮化自己突出对方和他人，喜欢把自己谦称为在下、鄙人、不才、小弟、小生、晚辈，连皇帝都自称为寡人；而称呼对方则一般用贵姓、贵方、令尊、令郎、仁兄，显示尊重；自己的意见称为浅见、拙作，对方的意见称为高见、高论；

西方人自我意识强，喜欢突出自己，英语中的三种人称，只有我“I”是需要始终大写的，其他人称都是小写。西方从没有上面这些乱七八糟的谦称。

·信封书写

中国人写信封，是“从大到小”写：某省某市某区某街某小区，最后才是个人。这反映出中国人的世界观：个人是整体中的一部分。

西方人的信封则相反，先写名字，再是楼门、街区、城市，是“从小到大”来写。这是西方人的世界观：个人是最重要的。

·主题与背景

中国人描述一件事情，喜欢从大到小叙述，先交代背景，各种关系，来龙去脉，最后再叙述事情本身，有时候甚至只描述大事，不说具体。这反映出中国人的宏观思维，整体思维，中国人喜欢把每件事情放在一个大背景中去思考。

西方人描述问题是“直奔主题”，切中要害。他们关注最具体的事情。

·语气语调

中国人说话非常注意语气、措辞、称呼这些内容之外的东西，西方人说话则重视事情本身，直来直去。

中国人在与长辈、领导等谈话时显得很小心，在朋友之间交谈时也会注意分寸，注意语气，有些事情还要婉转地表达，以免伤及对方“面子”。西方人不注意这些，直截了当，有什么说什么，有时容易给中国人造成“不留情面”的印象。

二、精确与模糊

汉字是形象化的，比较模糊，拼音文字更接近于符号，它更加精确。这一点也体现到了中西方人的日常生活当中。

·时间观念

中国人常常给人“不守时”的印象，因为中国人思想里“十点钟”是个模糊的泛指，前后十几分钟都属于这个范围。

西方人则比较精确，说几点就是几点，“十点钟”代表一个精确的时点。

·计量

中国人的计量也是模糊的。中国古代时间单位是“时辰”，再往下，就靠沙漏这种很模糊的东西了。一个时辰相当于当今的两个小时，也是相当宽泛的一个概念。

中国人炒菜做饭，放多少油多少水多少调料，全靠感觉，十个厨师可以做出十个味道，西方人则比较精确，需要准确说出“多少克油”“多少克水”。

武术家陈小旺先生出国传授太极拳，最大的不适应就是西方人的精确性，中国人的传授方式注重“身教”，实际上也就是一种模糊的观念，看着老师的动作，自己去模仿。

而西方人喜欢较真“抬手到多少度、踢腿到多少度”。这个让陈大师很不适应，因为中国人的思维里没有这个习惯。

后来，他逐渐把太极拳的招式按照西方思维的习惯，标注出每个动作的精确方向、角度、力度，才让太极拳逐渐推广出去。

三、归因习惯

“归因”也就是“探究原因”，这是人类进行思维活动的一个重要任务，人们通过归因来解释自然，改造自然。

由于文字的长期作用，中国人和西方人在归因方面存在明显的差异：

2014年12月15日，悉尼发生劫持人质事件。事件平息后，澳大利亚总理出来介绍嫌犯背景，说他是个极端主义分子，前科累累，并且精神不正常。言下之意：这是个暴徒，所以才会劫持人质。

这是典型的西方人归因习惯：寻找精确的因果关系，寻找单一的“内因”、“直接原因”。

“因为这是个坏人，所以干了坏事。”这是西方人的思维习惯。为此，西方还有很多科学家在寻找“暴力基因、犯罪基因”，他们认为人犯罪是因为某种独立的因素导致的。

反观中国，也曾发生过一些极端案件，每当发生这样的事件，中国人总喜欢去问“他为什么会这么残暴”，然后会从家庭背景、教育程度、生活状况、感情因素、职业状态、健康问题等等全方位去寻找原因。

中国人认为事情的发生都不是单一因素造成的，而是综合因素。中国人喜欢寻找广泛的关联，不喜欢把事情简单归纳为某种直接的、简单的、一对一的因果关系。

这一点在中医和西医的差别上体现明显。西医认为疾病是某个“病毒”或者“细菌”作用的产物，西医一直在寻找这些细菌和病毒，并且找到能够杀灭它们的化学药品。

这是一种“精确打击”的思维。它背后对应着“简单的因果关系”。

而中医则认为疾病是某种环境造成的，是一个综合因素，是某种“综合平衡”被打破后的结果。治疗这种疾病，也需要综合治疗，而不是“精确打击”，需要去回复某个平衡。

在国际关系上，这两种归因习惯也体现的很明显：

伊拉克、利比亚出现危机，西方人认为是因为“政权独裁、残暴，镇压反对派”造成的，解决方案很简单：推翻政权。

而中国人一直在更广泛的范围内寻找原因，比如分析他们的历史、文化、宗教、经济等等因素，反对简单的推翻政权，认为需要综合解决。

结果西方人采用“精确打击”的模式解决了这两个国家的政权。但后来发现，解决了一个问题，却引起了一大堆更复杂的问题。

四、其它

中国人和西方人的差异还有很多，我们不再一一分析，我们把现象列举如下，他们都体现出同一个规律：

中国人偏重感性思维，注重宏观，比较模糊，西方人注重理性思维，注重微观，注重精确。

中国人不大喜欢突出自己，喜欢随大流，容易牺牲自己的利益换来集体的和谐。西方人则注重个性，不喜欢受约束，决不用牺牲自己的利益来换取整体利益。

一般来说，中国人喜欢热闹，喜欢群聚，在人多的地方感到安全和舒适；西方人则比较注重自我，不喜欢热闹，喜欢独处，在没有外界影响的情况下感到舒服。

中国人的成功感觉很多来自于“对集体做了什么”“对他人作了什么”，西方人的成功感则完全在于自身的奋斗

西方人往往认为任何事情非对即错，非此即彼，具有明确的正确错误，而中国人往往会认为“两方面都对，各自都有道理”，这种思维有时比较客观全面，但也容易导致出现“老好人、和稀泥、各打五十大板”的情况。

中国人喜欢联想，喜欢类比，往往以感性的方式把不同的事物联系在一起；西方人则注重逻辑，注重描述事物之间严密的逻辑关系

中国人喜欢说“大事”，你常会听到出租司机在谈国家政治，世界局势，你还会听到路边下棋的大爷高谈三国水浒，上下几千年侃侃道来；西方人则喜欢谈小事，具体的事，小笑话，小故事什么的，这反映了中国人的宏观思维，西方人的微观、细节思维。

中国人把沟通交流作为增进彼此了解，促进和谐的一个工具，西方人交流的主要目的是说服。因此更喜欢辩论

中国人一般不会直接拒绝和否定对方，往往会很委婉的表达，留面子，留台阶，因此，当中国人说：“我再考虑考虑”“哦，还可以”“等我有空给你打电话”等等模凌两可的话的时候，往往就代表着拒绝。西方人则是直接拒绝，直接否定，直接说NO。

中国人不喜欢争论，更不希望辩论出个结果，因为那样必然有一方“错了”，直接指出对方“错了”会让对方没面子，因此他们往往会“求同存异”，或者干脆说：“我们双方都有道理”。西方人则完全不是这样，必须争论出个结果，只有一个对，非此即彼。

中国人不喜欢矛盾，尽量回避矛盾，一旦有了矛盾，也喜欢大事化小，小事化了，各自退一退，忍一忍，糊里糊涂就过去了；西方人比较“较真”，动不动就法庭上见。

西方世界诉讼成灾，律师行业无比兴旺；中国则是“托关系找门路”的生意比较兴旺，因为关系才是解决矛盾和问题的最佳方式。

中国人往往有不同的人际交往圈子，中国人喜欢在熟悉的关系圈子里活动，对于交往陌生人比较谨慎。对于商业活动也是如此，往往大量通过熟人开展活动。

西方人也注重人际交往，但并没有过多的约束，不太在意刻意维护自己的面子，也不拒绝交往陌生人，在商业往来上也不排斥与陌生人进行生意往来。

在西方人眼里，中国人不守规矩，觉得违反规则无所谓：迟到、违反交通规则、山寨现象等等，都让西方人觉得难以接受而又无可奈何。

而在中国人眼里，西方人过于死板，缺乏变通：西方社会往往存在大量莫名其妙的规则，法律体系也如汪洋大海一般，西方人只知道遵守而不愿意改变，不愿意因地制宜地使用规则，有时他们自己并不知道为什么要制订这样的规则，即使对于他们自己也觉得不合理的规则，也会选择严格遵守。

这些都是中国人和西方人的显著差别，其背后是不同的思维方式。 

五、结论

以上现象，大致描绘了中国人和西方人的差别。导致这种差异的根本原因在于文字的作用。

我们在前面几篇中已经介绍过，汉字的长期使用让中国人具有感性化、宏观化、模糊化的特点，西方人在拼音文字的作用下，具有精确化、理性化、微观化的特点。

这两种特征代表了两种大脑偏向，中国人偏向于右脑思维，西方人偏向于左脑思维。

那么，那种人更正确、更先进呢？

这样的问题依然是毫无意义的。

中西方两种思维、两种人各有特点，各有利弊，它代表着人类的两种思维模式，没有正确错误、先进落后的差别。

今后，随着双方交流的不断加深，随着网络时代大家沟通的频繁，大家一定会互相理解，互相学习，最终逐步接近，互相融合。

有些人盲目认为“西方一切都是对的”“西方人永远是正确的”，这种论调不仅在科学上站不住脚，在人格上也是卑下的。

责任编辑：姚远