在 我看来，计划生育理论的荒谬性是显而易见的（注：本文所说的“计划生育”或“计生”，如无特别说明，均指强制计划生育），一些网友也对我说：“计划生育理 论根本不值一驳，为什么你还要写这么多文章来批判计划生育呢？”我想，这些网友可能很少去论坛与计生支持者辩论，不知道有这么多五花八门、稀奇古怪的计划 生育理由。几年前，我还没有开博客，因此我常去一些论坛与计生支持者辩论；近两三年来，我陆续开了几个博客，而且工作也比较忙，因此就比较少去论坛了，但 对于计生支持者的文章，我也看过不少，因此我很了解一些计生支持者的奇怪的思维方式。

我对计生 支持者了解得越多，就越感到奇怪，心里也越感到沉重。这是因为，如果计生支持者只是计生的既得利益者，那是不奇怪的；然而，有一些计生支持者居然是很有名 望的知识分子。如果说，一个没有独立思考能力的人受计划生育宣传的影响而支持计划生育，那是不奇怪的；而这些知识分子（其中包括一些被公认为自由派的知识 分子），虽然在很多领域都有真知灼见，但在人口问题上，却支持强制计生。这确实是一种非常奇怪的现象。下面我举两个人作为例子：鄢烈山和刘大生，分析一下 这些知识分子为什么支持计划生育。

鄢烈山是中国当代最著名的杂文家之一，我看过他的很多杂文，对于他的许多观点，我也基本赞同。然而，他的人口观点与我截然不同。鄢烈山在《两个世界的撞击》（中国华侨出版社1998 年出版）一书中说：“影响中国发展的最重要的制约因素之一是，人口数量多而国民素质不高，夏衍同志生前有个非常精彩的观点：建国以后，最大的政治失误还不 是‘文革’，而是没有采用马寅初等人的建议，及早确定计划生育的国策，因为‘文革’还可以拨乱反正，而多生的几亿人是无法‘纠正’的，人口压力的大包袱要 背多少代人！”

对 于鄢烈山的上面这段话，我赞成这一句：“建国以后，最大的政治失误还不是文革”，但我的观点与他截然相反：他认为没有及早确定计划生育的国策是建国以后最 大的政治失误，而我认为计划生育是建国以后最大的政治失误，因为人是国家的根本，计划生育对人口结构的破坏，几代人也无法弥补。

我 在《“河伯娶媳妇”与“错批一人，误增三亿”》一文中已批驳过“多生的几亿人”这种观点。现在我退一步来说，假定“多生的几亿人”是建国后最大的失误，那 么，从上个世纪五十年代初至七十年代中期，中国人口的增长速度与世界人口的增长速度基本同步，也就是说，全世界也没有及早实行强制计划生育，按照这种逻辑 来推理，“多生的十几亿人”是不是二战后地球的最大失误呢？然而我们知道，二战后的这段期间，一方面是世界人口迅速增长，另一方面是科技和经济也迅速发 展，谁能说二战后世界人口的迅速增长是坏事呢？

下面再看看刘大生。刘大生是江苏省委*校教授，写过很多文章，在法学界也算是知名度较高的学者。他在1989 年和1990年写过《采取钢铁措施缓解人口膨胀——试论人口出生立法的指导思想》和《用规范生育取代计划生育》等人口论文，提出“钢铁人口论：超过两胎一 律强制堕胎”的主张。这些论文分别发表在《上海社会科学》1989年第8期、四川《探索》1991年第1期、江苏《唯实》1991年第6期、江苏《淮海学 刊》1995年第3期。

在这些论文中，刘大生说：“所谓规范生育，是指生育者严格依照国家规定的生育规范生育子女的生育方式。这种规范必须是严格意义上的法律规范，必须由国家强制力保证实施。”虽然计生工作实践中存在强制堕胎现象，但官方一直不肯公开承认其合法性。例如，2005 年8月24日，全国人大常委会副委员长、全国妇联主席顾秀莲在新闻发布会上强调：“在计划生育上，中国政府反对任何形式的强迫和处罚行为，也不允许强制做 人工流产、节育手术和堕胎等。”刘大生提出“用规范生育取代计划生育”，其实质就是主张赤裸裸的强制计划生育，把强制堕胎公开合法化。

1998 年11月，刘大生在《郝铁川与刘大生的对话》一文中说：“钢铁人口论的基本主张是：一对夫妇至多只能生两个孩子，除了因多胞胎而超生外，其余超生行为必须 承担严厉的法律责任。承担责任的不是产妇，而是有关干部和有关亲属。责任形式是徒刑和死刑，其他责任形式一律禁止，绝不允许用扒房子、罚款、没收农机具、 不让报户口等方法与超生者作交换。”

那 么，刘大生为什么要鼓吹赤裸裸的强制计划生育呢？他的理由是：“地球上的水、氧气和空间是否就绝对不能允许人口继续增长，还有待于做进一步的科学研究。但 是，就当前中国人口和世界人口的拥挤状况而论，就水的紧张状况而论，人口是应该停止增长了。即使还有余地，也不宜全部使用完，应留着作为安全系数为好。总 之，在我们中国，从现在开始就应当用严格的生育规范来保证人口的零值增长。”如果地球上的水、氧气和空间确实绝对不能允许人口继续增长，那么世界各国（或 至少是那些人口密度比中国大的国家）都应该实行计划生育控制人口增长。否则，只控制中国的人口增长，而世界其他国家的人口继续增长，也根本无济于事。

刘大生主张“保证人口的零值增长”，其实我也赞成“人口零增长”，所以我主张总和生育率最好保持在世代更替水平附近。但问题是：要达到人口的世代更替水平，平均每对夫妇要生2.1个孩子，那么，要“保证人口的零值增长”，如果立法规定“超过两胎一律强制堕胎”，那么要不要同时立法规定“对于只生一胎或丁克的夫妇要强迫怀孕”呢？如果只有“强制堕胎”的规定而无“强迫怀孕”的规定，那么其结果必然是人口负增长而不是零增长。

在 《用规范生育取代计划生育》一文中，刘大生说：“任凭自然生育和自由生育的发展，将使人类的航船沉没，从而彻底断送人类的前程。”由此可见，刘大生的头脑 里充满了“如果不实行计划生育就会人口爆炸”这样的观念。不知他为什么不睁开眼睛看看世界上其他国家：为什么很多国家不实行计划生育，人口也没有爆炸？为 什么很多国家都在鼓励生育，但生育率还是达不到世代更替水平？我认为，刘大生等知识分子的人口观的错误根源，是不懂得“发展是最好的避孕药”这个基本常 识。