一个老江湖的几点建议

——就方老师被黎訇等人诽谤，京都静源的观点

 

 

凯迪网署名“原版大风车”、“uuoouu”二人在《[转贴]奇闻：众博导教授集体为恩师绯闻发表辟谣声明》一帖下发言，见第37楼、第50-53楼、第57楼辱骂我，并将诽谤方老师的文章作者指控是我。我立刻电话和该网联系，得知此二人出自同一台电脑IP发帖，来自北京。最近以来，一直有一人设想借助方老师的力量和资源，对我进行整肃，他在国内上述网和海外阿波罗网上连续使用多个网名发帖，多次指控我是诽谤方老师文章的作者。我已经公证完这个人的全部回帖，在公证处保存了证据，为一旦需要起诉的话做准备。

 

紧接着，在儒教复兴论坛和儒学联合论坛上又冒出来一个叫“秉文”的人，在文章中把我和郑家栋名字并列，显然也是认定了我就是那些文章作者或作者之一。按照各位文章中的线索，我利用百度和谷歌搜出了一些国内外网络上的相关文章。一看之下，不禁深感江湖水深，我被吓得不敢轻易发言、表态了。

 

请各位想想看，诽谤并指控方老师、又同时非要把崔玉军和方老师绑在一起，难道对我有利吗？！是谁才希望出现这样的局面呢？

 

本来，崔玉军长期利用网络诽谤我、逼得我愤而报警、最后他被警方查获、并已经经法院审理后判决他对我构成了名誉侵权——说他已经“名声扫地、无颜士林”，并不为过。因此，网络文章《独家报道:红色新儒学领袖方克立的黄色和黑色人生揭密》和《新儒學淫教教主方克立及其得意流氓弟子鄭家棟和崔玉軍》、《连载流氓教授方克立的流氓弟子崔玉军》等文章，表面上看是对我有利，实则是自杀、是饮鸩止渴——非智者（哲学家）之为！我刘正还没老到、没傻到这一程度！况且，崔玉军利用网络对我诽谤和造谣，事实俱在，法院已有判决，此事可以说已经了结，我再东施效颦于海外网络，有何意义呢？！现在，在学界、在单位已经很尴尬、很孤独的他，突然发现方老师已经和他崔玉军被那些诽谤文章紧紧地绑在一起了。紧接着，又有38位同门兄弟也站出来直接声援方老师，也就等于间接声援了他崔玉军。于是就必然出现一个强大的方老师和众多的弟子们联合起来，一同配合他崔玉军组成反击我刘正的“方氏军团”，我不是找死吗？！我刘正能傻到非要写这样的诽谤文章来“逼方上山”、“逼方出手”、“逼方氏军团列队迎敌”吗？！这还不说我要冒着被法庭处罚、被方老师断绝和我师生关系和长达三十年的友谊、被学界唾弃的可怜下场！主张是我写的那些文章的人，实在小看了你们的对手可是个老江湖！你们太嫩！我是不会那么傻的！

 

不过，老江湖的我也有被雁啄瞎眼睛的时候：

 

在我的个人网站上，年初突然冒出来两个名字“阿里郎”、“二锅头”，多次在我的网上对崔玉军的诽谤行为进行指责、辱骂。我看到有人声援我、我又没花钱雇佣他骂，自然乐得坐享其成。但是，为了维护网络文明，我还是在两周后删除了他们的骂帖。结果万万没想到：出现不到两周的“阿里郎”、“二锅头”的骂帖，早已经被崔玉军的律师公证了，被以此作为我的网站侵权崔玉军名誉的证据，被起诉到法庭。法庭判我的网络侵权事实成立。

 

——精明一生的我怎么也没想到被人设了局，再查看“阿里郎”、“二锅头”的发帖IP地址，那里我既没有学生、也没有弟子、更没有我的粉丝！那么，这突然冒出来的“声援者”是谁呢？！到此我才明白：我被人下套了！

 

于是，我找出了发帖者“阿里郎”、“二锅头”的真实的电脑IP地址，提出上诉到北京市中级人民法院。

 

我的经验是：在网络上帮助我说话的，未必是真心想帮助我的人。比如我就被“阿里郎”、“二锅头”二人设了局，我中了计！谁设的局谁知道。我也知道。

 

江湖险恶！

 

网络水深！

 

可怕可怕！

 

几年前，我撰写《读方克立致友人信有感》一文时，没有任何方门弟子站出来支持我、声援我。现在，方老师再次遭到了个别人的诽谤，几个月前我曾致信方老师，对他的弟子默不作声表示愤怒！现在，我终于看到了这些弟子们站出来为方老师说话了！我对此感到非常高兴！接着又看到了刘绪义的悬赏十万征集线索和证据的文章，无论此文是否有炒作之嫌，作为方老师门下的编外弟子，既然正式弟子肯出十万，我这个非正式弟子自然也不会后退，本人因刚在上海购买住房，已经耗尽几十年全部存款百余万元，目前所剩无多但起码可以将本月工资全额约万余如数捐出。请公布一下帐号和捐款使用规定等诸事项。

 

不久前，方老师在家中和我谈话中曾当面批评我“太讲江湖义气”。

 

我知道这是我的短处，但也是我的长处——方老师长期以来对我有恩，我如知恩不报，岂非畜类？！我本人至今还不是中*共员，还不能完全理解“江湖义气”和“马列主义原则和党性”之间联系和区别，但是，作为有良知的长期受方老师指导和帮助的编外弟子，我在个人网站上开设了“我为方老师说句公道话专栏”。我曾经因为他的弟子崔某对我的诽谤和辱骂一事，当面质问过方老师“是否为幕后指使”、“我究竟怎么得罪了方老师”等等。为此，我和方老师进行了数小时推心置腹的谈话，结果是双方消除误会。因此，我们的秘密谈话让个别希望我和方老师打起来的小人失望了！

 

身在江湖中，时时被崔某人在网络上直呼我为“刘师傅”——作为江湖中人的我，最喜欢讲江湖义气！因为谁都知道“负心每是读书人”这一道理。现在，有人在国内外网络上多次发帖，点名道姓，非要把我拉进来。我再不站出来说话，有失江湖义气！

 

为此，我正式声明如下：

 

我刘正从没有在国内外任何网络上发过诽谤和侮辱方老师的帖，也从没有指使任何学生或弟子这样做过。方老师过去、现在、将来一直都是我心目中的学术导师和精神导师。按照江湖上的行话说“师徒如父子”，我对方老师一直是“以父事之”。

 

我和他生气、指责他失于察人、招奸引邪等话，那是父子之争！是江湖之争！是师徒之争！

 

——哪怕是对我恨之入骨的他的弟子崔某人对我的网络诽谤和辱骂，我也曾多次和方老师谈我对此事的看法是“您没必要为您门下两个不争气的弟子之间的兄弟相煎而生气！”我依然把崔某人看作师兄弟。如有不信，请直接找方老师调看我给他老人家的来信。

 

最后再说几句崔玉军兄弟：你学问好，可又何必一写文章就非要强拉扯进几个大人物给自己壮胆呢？几年来，我拜读了你不少文章，每篇文章你都要告诉我们你和一个大人物的故事，什么刘述先、余英时、艾兰……全被你拉进文章中，而我和他们几个也略有来往，一查问，人家甚至有不知道你是谁的情况。学问好、文章好，写出来发表自然就会得到学界公认，非要假冒什么文学所研究员刘跃进、历史所研究员兼访英学者才可以打压我的气魄吗？！至于你假冒首尔大学客座教授、山东大学教授的笑谈，就不提了。我相信方老师在学问上没有看错你！所谓英雄不问出处，我从来就没有鄙视过你有无硕士学位和在山东的言行。至于我本人，几十年来，一直喜欢练拳打坐、弹筝操琴。学问之外，喜欢求仙访道，信仰如此，学界皆知。气功和特异功能的有无与真假，我有我的定力和见解，更有我的生命体验，岂是尔等所能左右的！你再强扯什么我以假气功骗人，实在没有任何说服力。一本1988年的小书居然在当下中国产生如此大的影响，实在超出我的想象范围！我理解你现在继续四处强拉所谓打假来给你自己尴尬的处境寻求解脱的心理，可是学界信吗？读者信吗？你是在掩耳盗铃呀。

 

“您没必要为您门下两个不争气的弟子之间的兄弟相煎而生气！”

 

玉军师弟，请记住我对方老师说过的上述话。

 

华东师范大学教授、博士

刘正（京都静源）2010年6月22日于上海

 

附录：

凯迪社区

奇闻：38位教授博导联名为恩师绯闻发表辟谣声明

 

 

 

来源：原道网http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=37278&page=1