【贺希荣】建议教育部：中学教科书应该删除张中行的文章

中学教科书应该删除张中行的文章

作者：贺希荣

来源：作者授权儒家网首发

时间：西元2018年5月17日

前日，书院一个读初一的孩子来跟我说，她们语文教科书上有个“BUG”。询问之下方知原委。

教育部人教版七年级（初一）的语文教科书，第82页，收录了张中行先生的《叶圣陶先生二三事》一文。其第二自然段中写道：

“这有时使我想到《论语》上的话，一处是：‘躬行君子，则吾未之有得。’一处是：‘学而不厌，诲人不倦，何有于我哉！’两处都是孔老夫子认为虽心向往之而力有未能的，可是叶圣陶先生却偏偏做到了。

这就有点意思了。

首先，孔子说“则吾未之有得”、“何有于我哉”，不过是谦辞。对于熟读《论语》的人，这应该是常识。

在《论语》中，举凡孔子回答别人说“不知也”、“则吾不知也”、“未之学也”，都是孔子表示拒绝或否定的一种委婉回答，而并非孔子真的不知道答案。而凡是孔子自况，说“我无能焉”、“吾未之有得”、“何有于我哉”，都是表示谦虚。

张中行先生将孔子的自谦坐实为孔子“心向往之而力有未能”，实在差之远矣，穿凿甚矣。

如果说孔子竟然于君子之道无所得，孔子竟然做不到“学而不厌、诲人不倦”，则整个中国文化传统中还有谁能当得起这两句话？

依照张先生的理解，“丘也幸，苟有过，人必知之”难道可以理解为孔子真的犯下了过失？

曾子称昔者吾友（注者们一般认为这个“吾友”是颜渊）“有若无，实若虚”，张先生是否需要稍微体悟一下圣人的谦德？

第二，张先生曲解《论语》虽然很不应该，但将叶圣陶先生和孔子比，甚至认为“叶圣陶先生却偏偏做到了”，就更过分了。

言下之意，似乎叶圣陶先生还胜过孔子，抑孔就是为了扬叶？真是不知量也。

难怪初一的小孩子认为这是个BUG。不知道叶先生地下有知，面对张先生的这种评价会作何感想。

以文化意义言，孔子相当于基督教的耶稣、佛教的释迦摩尼、伊斯兰教的默罕默德。张中行先生见过西方人将任何人比于耶稣么？

叶圣陶先生固然是中国近现代的著名教育家，说他是孔子之道的遵行者与实践者，是完全可以的，但直接拿他来和孔子比，甚至说他高于孔子，简直就不知所云了。

引用《论语》中子贡的话：曾不知天之不可阶而升，曰月之不可逾乎？！难怪说近世中国人多无敬畏之心。

我建议教育部在修订教材的时候，删除张中行先生的这篇文章。实在有辱斯文。