【王达三】景观遗产不是地方政府“小金库”

日前，中国国民党副主席蒋孝严在参加两岸经贸文化论坛时批评大陆旅游景点门票价位过高，认为祖先遗留下来的人文景观和天然形成的自然景观，应该由中华儿女共享，实行免费开放或低价位开放（《信息时报》7月12日），从而再次将大陆遗产景观共享问题尖锐地摆在了人们的面前。

一个国家的景观遗产并不属于某个特定的个人或团体，而是全民所有和共享的共同财富，这是一个不容质疑的常识性问题。职是之故，人们一般不会对政府代表民众管理使用它们提出质疑，相反，倒是希望政府能够管好用好它们，使其能为公众的参观游览和朝拜凭吊提供更多、更好、更实惠的服务。

事实上，即使在古代中国，也非常强调各级政府包括中央政府“不得专山泽之利”，而是“与民同财”、“与民同利”——李白、徐霞客踏遍祖国大好河山，交得几许门票？至于人文景观，除非皇家禁地和私人园林，更是多免费向游人开放。试想，如果黄鹤楼索要门票，诗人又怎会有闲情雅致留下千古传颂的诗篇？

在国外，景观遗产普遍低价位开放或免费向公众开放，更是通行的做法。埃及金字塔门票不到5美元，美国则专门立法规范门票价格，著名的黄石公园门票不过10美元。在法、德等欧洲国家，大部分景观遗产实现了免费开放，除非是著名景观如埃菲尔铁塔为限制游客数量而不得不收取较高的门票费。

在大陆，景观遗产门票价格之所以过高——而且一直是节节攀高，如前不久曲阜三孔就将联票由150元上调为185元——原因即在于各级政府忘记了景观遗产为民所有和共享的基本常识，甚至对之采取了产业化或企业化的运营模式，将之变成了地方政府的“小金库”。千万不要忘记，这些景观的管理者，一般都为政府财政拨款的事业单位！

当各级政府不仅将遗产景观据为囊中私物，而且还将之作为谋取“小我”私利的时候，又怎能责怪当下社会上和民众中风行的拜金主义？当人们在散发着铜臭气的景观遗产中游览凭吊时，体验到的到底是往圣先贤的高尚情操和大好河山的旖旎壮丽，还是“何处望神州？满眼风光尽铜臭”？

《大学》有云：“国不以利为利，以义为利。”大陆景观遗产的门票价位过高问题，是当下整个中国社会趋利化甚至是唯利化的一个缩影，反映出中国已病态化的基本现实。若要扭转这种令人堪忧的趋势，把原本就应该由民众共有共享的景观遗产实行免费或低价位开放，或许是个不错的突破口。

作者惠赐儒家中国网站（http://www.rujiazg.com）发表

王达三

作者文集更多

微信公众号

微信公众号