【石勇】简单的逻辑推理就可以看出心岳在汪朱涉抄案中的虚伪

心岳网友在新左大佬汪晖涉嫌抄袭案中有不俗表现，一直猛冲猛打，神勇无比，令人印象深刻。

在一些质疑中，他把自己的行为辩护为不是基于派系纷争，而是出于维护学术尊严的公心。一副大公无私的形象，好生让人景仰。

我不否认心岳网友狠咬汪晖的价值。但从动机上，我怀疑这种神勇和派系仇恨有关。把它解释为维护学术尊严可能只是当婊子立牌坊。但由于没有反例对照，无法证伪，故存疑，难以指控，否则难免有诛心之嫌。

不幸的是，马上曝出了朱学勤涉嫌抄袭案。（在这里插一句题外话。朱的高调反应只能证明他比汪晖聪明，更会作秀，虽然会影响到很多人对他的好印象，但这种好印象绝不逻辑地通向他有良好品德、他不抄袭这一结论，因为这和他的人格、是否抄袭完全无关。）

朱案出来后，不见心岳有了汪案中的神勇，他维护学术尊严的公心大打折扣。或许，是他累了。斗士不能一直在战斗，也是需要休息的。

但奇怪的是，他仍然关注朱案，在持续地参与讨论。看来，他并不累。

但表现已经大变，既不像汪案中那样猛追猛打，也不对网友对朱抄袭的指控作出评价，而只是转一些对朱有利的报道，希望朱能“得到妥善处理”。

在回答他为何不拿对付汪的方式对付朱而要玩双重标准时时，心岳回答，朱案自有人关注（大意，我记不起在哪看过心岳的话，查了半天找不到，但一定在这个论坛）。

呵呵，这就虚伪了么。既然咬汪是出于维护学术尊严的公心，既然有那种斗士劲，特别重要的是，既然在朱案中还在发言而不是完全保持沉默，在汪案和朱案性质一样的情况下，为什么就不咬朱了呢？

这种辩护等于招供。原来，心岳网友关注的不是涉嫌抄袭这件事情，而只是关注人。因为涉抄案的一主角是新左派大佬，于是猛冲猛打；而在另一涉抄案中，因为主角是自由派大佬，则停止攻击的脚步。

而从逻辑上，这种脚步是不能停止的，原因不仅仅在于这一样是涉嫌抄袭，在心岳网友仍在关注的情况下，理应像对付汪一样对付朱；而且因为这是另一学界大佬的涉嫌抄袭，对学术尊严更是一个沉重的打击，那么，心岳网友的“公心”，应更明显才是。

以人而不是以事件，以事件的性质来表演，所谓的维护学术尊严的“公心”，真像当了婊子还要立牌坊一样。

我能理解心岳网友的情感和立场。要说就是基于派系仇恨才咬汪，我完全欣赏。但是，非要扯上学术公心之类字眼来包装自己，这就让人有忍不住上来揭穿的冲动。

何必这么虚伪呢？亮出内心不好么？难道是因为都无法意识到这一点？

得罪。

来源：http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=37607&star=1#37607

【石勇】简单的逻辑推理就可以看出心岳在汪朱涉抄案中的虚伪

石勇

作者文集更多

微信公众号

微信公众号