·方舟子·

  　这是报道的原话：“邓晓芒表示，当时，教育部的规定是合作著作只能有一
人申请。”（几年前网上出现的来路不明的“调查结论”也是这么说）此说被我
证伪后，邓晓芒辩解说：“我的表述是：教育部规定只能以第一作者申报”，改
口也就算了，怎么反过来指责我误解了呢？说了半天，还是没说清楚为何别人能
多人获奖，你的就不能？

　　我没看到获奖证书是怎么写的。获奖证书只给获奖者一人。教育部当年用红
头文件发给各省教育厅、各高校的获奖名单中，获奖者只有邓晓芒一个人。《武
汉大学获得教育部第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果一览表》中也只有
邓晓芒的名字，无杨祖陶，虽然当时杨、邓都是武汉大学的教授。邓晓芒说的有
杨名字的获奖名册我未见到，而且那个名册是晚出的。

　邓晓芒说他不知道怎么申报有两个作者的项目让两人都获奖，他实在太健忘
了，因为在前面一届的中国高校人文社会科学研究优秀成果奖，邓晓芒因《黄与
蓝的交响――中西美学比较论》一书得奖，而且是和易中天一起得的，他是第一
作者，应该就是他申报的吧？

　　邓晓芒说“所谓杨老师把译者的署名‘让’给了我的说法根本就是无稽之
谈”，这个“无稽之谈”恰恰是杨先生自己说的：“细心的读者会发现，三大批
判的选集（精粹）与三大批判全集（三个单行本或合集）的署名方式不同，后者
是邓晓芒译、杨祖陶校。这完全是我作出的安排，是我本着一贯地扶持后学的为
人为学的品格主动这样做的。 ”

　　邓晓芒居然还在公开信中引用杨先生在2004年4月在武汉大学召开的表彰大
会上恭维他的话。那次会议是在报奖之前开的。他怎么不引用杨先生在去年写的
《后记》和《康德“三大批判”新译的七个寒暑》对他们两人的合作实质的详细
说明和对他的委婉批评？

　　邓晓芒是华中科技大学的著名教授，怎么把自己当成了“既无头衔又无权势
的人”了？我这么说自己还差不多。

　　邓晓芒声称奖金没有经过他的手，是学校分别打到他和杨先生的帐号的。但
是11月2号他接受自强新闻中心记者采访的说法却是（11月4日的长江商报也是这
么报道的）：“我当时拿到钱到杨老师那里，就是往桌上一放，杨夫人就说怎么
分，我说那二一添作五吧。”（这是回应对教育部奖金分发的质疑，而不是其他
奖金或稿费）

　　当然，关于奖金的情况，如果邓晓芒所说属实，分给了杨先生，我愿为在微
博上引用别人的说法说他“独吞奖金”而道歉。】

本文摘自: 高校发展信息网论坛(http://bbs.walledu.com） 详细出处请参考：http://bbs.walledu.com/viewthread.php?tid=33795