【许石林】杀人偿命，用得着你废话连篇吗？装什么满腹经纶呢？

杀人偿命，用得着你废话连篇吗？装什么满腹经纶呢？

作者：许石林

来源：作者授权儒家网发布

原载于 “许石林”微信公众号

时间：孔子二五七零年岁次己亥六月十七日丁巳

耶稣2019年7月19日

张扣扣被执行死刑。

这个不出意料。

别指望能出现漂亮的结局。

多少事实证明，漂亮的选择有一万个，结果必然选最坏的那一个。

西北政法大学的有个半吊子教授，东拉西扯半天，说什么尘埃落定，说什么人情与法，看留言，他被骂惨了。

其实，张扣扣这个案子，恰恰不能由西北政法系的任何人插手。

什么尘埃落定？连基本的常识都不懂。国家赔偿怎么说？聂树斌的暗自什么时候尘埃落定的？怎么那么自信？

我的朋友周天晗说：我认为张扣扣案，求仁得仁。任侠为之，倘若最后不死，反而助长血亲复仇。加之如今社会戾气深重，恐为祸首。大丈夫为母报仇，死则死耳。社会需要关注的是如何赡养其父，不使孝子枉死。

我给他的回复是：张扣扣不死也助长不了什么血亲复仇，放心吧！所有支持判死刑的，都是内心阴坏浅薄又胆怯囊怂的货，被自己的假设和换算吓傻了。一张口就引用什么文明、法治这种大词儿，就好像自己真懂一样。

我是不打算再看任何人对这个案件支持的文字了。费词滔滔，引文据例地解释判张扣扣死刑多么符合法律，这算什么本事？算什么了不起的能耐？不是连猪狗都懂的道理吗？用得着你废话吗？杀人偿命，用得着你废话连篇吗？装什么满腹经纶呢？

在这个案子中、在这种情况下，司法者知其可死而不欲其死，本诸仁心，原之旧案，谅以前情，设法囿宽，判处死缓，既使公众知律之所禁、法之所排，又使世人知其再生之所由，维护人伦大端不坠，才是本事和能耐。

不过，能明白这个的人也别指望太多。一个对社会真正抱有仁义善心的人，永远不会有畅快舒心的时候，自古如此，故周濓溪有云：“日月有常运，志士无安辀。”

２０１９年７月１９日

责任编辑：近复