戏曲如果要靠谄媚年轻人才能求得生存，还不如死了好

作者：许石林

来源：作者授权 儒家网 发布

          原载于 “许石林”微信公众号

时间：孔子二五七零年岁次己亥腊月初九日乙巳

          耶稣2020年1月3日

正如北京的砖家李龙吟曾经说的那样，我在偏居一隅的深圳，一年进剧场看不了多少戏。所幸者，生逢其时，有赖现代传播媒体，我还是第一时间了解了许多戏剧的最新动向，比如，不久前在北京上演的京剧《盘丝洞》，我就断断续续地通过网络看了，甚至还很快就学会了贾怀胤扮演的唐僧唱的那段创新的唱腔：“妖魔休要费心机”。

今天一早，朋友转来公号文章《这样唱京剧没什么不好，至少接地气！京剧别再自视清高》，文章对这段唱腔大加赞赏，但引用的是十年前的一篇旧文，意思是十年前给京剧诊脉很准，今天《盘丝洞》这段唱腔算是找到药了。旧文洋洋得意，仿佛抓住了京剧的要害命门一样。

粗粗浏览一过，不禁呵呵。

《盘丝洞》这段唱腔和另外一段用花旦唱《探清水河》，不过是一时便宜，未为永例。

这段唱腔的确设计巧妙，演唱动听有趣，以至于让外行喜出望外，以为找到戏曲之门。这很正常。但就此为戏曲把脉、指方向，就是浅薄了。

这种玩儿法，一直就有。

你能拿这段儿唱腔当板式去复制几次而不厌倦?

犹如看书法，见写狂草，某一笔匪夷所思，但韵趣神妙，可是，你练字不还得横平竖直老老实实开始吗?

这段唱腔的设计、演唱者有严谨扎实的京剧修养和功夫，才可以这么玩儿，若以此为戏曲大宗正伦，则谬误无尽。

浅躁者，必无恒志。想起老家乡下那些没怎么读过书、文化程度不高的女人——村里请大戏，女人们看戏看得入神，那样子，分明是懂，可是你问她们：戏好看吗？她们对你的提问，通常是羞涩迟疑。若再三追问：戏好不好？好在哪里？她们会说：好不好……我不知道。或者：我不会说。

这就是当今极其少见、越来越稀罕的知廉耻、不冒失。她们甚至有的私下都会唱几段，但却不轻易发表意见，简直天生就是有孔子说的“绝四（意必固我）”之德。

哪里像现在的一些所谓读书会写字人，自己还外行呢，说的话真是让人哭笑不得，但是，却二不唧唧地敢说出来。真是不知羞耻浅薄。

昨天听讲座，讲得非常生动，主讲人引用一个典故：某市最初在市委门口做雕塑：孺子牛，需要花经费３万元，会上，财政部门一个科长说：３万元？买一头活牛都用不了3万元！当时的市领导听了很生气，指示组织部领导：一定要把这个人撤了，这种素质当不了干部。

现在，看一些人对文化艺术大言不惭地、不知敬畏地胡说八道，就类似那个活牛科长。

其实，《盘丝洞》设计这个喙头，就像是给苦药上裹糖衣，目的还是诱外行如哄孩童，目的是吃药，最终归于戏曲正宗。却被一些人夸大为给戏曲探索生存和发展方向了，这不是舍本逐末吗？这不是吃酒席就知道舔酱醋碟儿吗？

这种浅薄之言，本不值一顾，但恐怕会误导观众中犹疑不定者，断其孱弱的慧根，故不得不说如上之言。

但愿我是多虑且赘言了。

现在，一些连戏看都不看戏的人动辄说：戏曲再不改革就没有前途云云。什么戏曲要吸引年轻观众云云。要我说，戏曲如果要改成你们的前途、要谄媚年轻人才能求得生存，还不如死了好。

２０２０年１月３日

责任编辑：近复