哪个皇帝最讨厌王安石？

作者：吴钩

来源：作者授权 儒家网 发布

          原载于 “我们都爱宋朝”微信公众号

时间：孔子二五七零年岁次庚子正月廿六日壬辰

          耶稣2020年2月19日

朱元璋与乾隆，一明一清，一个是老大粗，一个是装逼犯，但如果将他俩拉入票圈，他们一定会一见如故、惺惺相惜，一定有很多共同话题。比如，他们可以大谈羞辱士大夫的心得体会，交流炮制文字狱的经验。再比如，他们可以相互倾诉对北宋王安石的厌恶。

没错，宋后历任帝王中，最反感王安石的，就是朱元璋与乾隆。

朱元璋是这么评价王安石的：

【洪武时，近臣有言当理财以纾国用者，言之颇悉。太祖曰：“天地生财以养民，故为君者，当以养民为务。天节浮费，薄税敛，犹恐伤人，况重为征敛，其谁不怨咨也。”近臣复言自天子至于庶人未有不储偫而能为国家者，太祖言：“人君制财与庶人不同。庶人为一家之计，则积财于一家；人君为天下之主，当贮财于天下。岂可塞民之养，而阴夺其利乎？昔汉武帝用东郭咸阳、孔仅之徒为聚敛之臣，剥民取利，海内苦之；宋神宗用王安石理财，小人竞进，天下骚然。此可为戒。”言者愧悚。自是无敢以财利言者。】

对此，已故明史学者黄仁宇曾作出评论：

【明朝的政策，缺乏积极精神，虽然严格地执行中央集权，却不用这权威去扶助先进的经济部门，而是强迫它与落后的经济看齐，以均衡的姿态，保持王朝的安全。朱元璋承接宋元的历史背景，对王安石新法又有这样强烈的反应，并不是完全没有他立场上的着眼之处。但是他的历史观与世界潮流相悖，则显而易见。明朝的社会，也不是所谓“封建制度”。】

【王安石新法失败的后果，超过过去一般读者之所想像。三百年后明太祖朱元璋放弃第二帝国开放性的财政设施，而采取一种保守性和收敛性的体制，与他个人对王安石的反感有关。】

乾隆则是这样评价王安石的：

【宋人动辄奏辞某官，恶习相仍，不复知有致身大义。安石新进小臣，乃赍敕就付坚拒不已，甚且避之于厕，不恭实甚。迨径除制诰遂不更辞，则其狡黠邀荣心事毕露，乃仁宗与在廷诸臣方且想望丰采，惟恐其不就，何其傎也。】

【安石抗章，神宗巽谢，成何政体？即安石果正人犹尚不可，而况不正乎？尝谓神宗之信安石有若病狂，此亦宋室治乱安危之所关，有非人力之所能为者。】

对此，北京师范大学教授康震先生是这么评论的：

【其实，乾隆的这两条批评共同指向了王安石与宋神宗的君臣关系。作为皇权与集权达到巅峰的清代君主，乾隆对于臣子的不敬是完全不能容忍的。两相对比，也可以看出，在宋代的时候，君臣关系还是相对融洽的，存在着一些民主的内容，但是这样的民主在清代已经没有了生存空间。】

最后，附上我对王安石变法的高度评价：

中国历史上只有两场变法可以用“伟大”来形容（这里的“伟大”，不含情感色彩与褒贬，只说明变革的历史影响力之大），一是商鞅变法，定下郡县制的千年国家构架；一是王安石变法，打通国家现代化的方向。至于其余的变法，如晚明张居正一条鞭法、晚清洋务新政，无非是在王安石开辟的道路继续走而已。

责任编辑：近复