吹剑声声（集十三）

作者：杜吹剑

作者按：主要选辑作者发表在微博上的短语

【灾难在即，建议取消春晚之类的群体性娱乐活动】2020年1月24日 08:36 中国传统，每临灾难，国家元首都会恐惧修省、减膳去乐。在此瘟疫肆虐、人心惶惶之际，举国上下当居安思危、严阵以待、众志成城、共克时艰，若举办春晚之类的国家级或表达政府意愿的群体性娱乐活动，违反人情，有悖常理，既不利于防疫，也让疫区民众和一线救灾将士情何以堪？这与政府号召抗灾的精神不符，有损执政党形象。

【抗疫，儒家怎可缺席】2020年2月2日 10:44 某友在儒家网民间群建议大家积极参与公益活动，这个建议很好，但也戳中了当下儒家的痛处和短板。因为与中国的特殊关系，至今儒家仍然没有一个合适的身份——儒家性的公益慈善类社会组织不多，儒教也不是被承认的宗教之一（没有与佛教、道教、伊斯兰教、基督教、天主教同样的合法地位），极大限制了活动能力，无法积极参与社会治理，不利于提升民众道德水平、激发社会活力和增强国家治理能力。

【时感】2020年2月9日 08:42 李文亮大夫能公开对媒体说“健康的社会不应只有一种声音”，在这样的时代那样的情景下，大哉！若是油滑势利之徒，想必会说出政治站位不高组织纪律淡薄需要进一步加强党性休养等等虚伪求荣之词。对李大夫，过度拔高固然不好，但刻意贬低则可耻。 

【读感】2020年2月10日 14:03读了《惊闻！武汉大学哲学系老师被举报，然而看了举报材料，我惊呆了！》一文之后，感觉这种举报者就是所谓的高级黑低级红，中央如果不痛杀此风，必将民心尽失。建议中央，以后此类举报，因为涉及思想认识，举报者必须实名，并与被举报者公开辩论，以理服人，以正视听。辩论内容昭示天下，自有公论。

【武汉百步亭社区党建，在抗疫中是如何发挥作用的？】2020年2月11日 14:05 百步亭社区集各种荣誉表彰于一身，不敢说是全国第一，也可进入前十了。尤其是其党建工作经验，有关部门作为范例向国推广学习。只是，不知道在这次抗疫中，百步亭党组织发挥了什么作用？这是检验评估这些年来全国党建工作成效的一个绝佳案例。

【建言】2020年2月13日 07:16 昨天，儒家网发的对长江日报评论的评论被删了，中央网信办没必要给地方背书或者擦屁股，这与李文亮等八位医生「造谣」被央视播报如出一辙。对地方发挥监督作用，是中央部门和央媒的重要职责，不要缺位，更不要错位。 

【时感】2020年2月13日 16:58 这次日本捐赠物资附诗句一事，是世人见识心胸的测量仪。凡在中国困难之时伸出援助之手者，我们都应该感谢，无论是日本还是俄国。至于国人为何更关注日本，是因为激起了文化共鸣，这是很正常的心理反应，绝非厚此薄彼。如果有人觉得别人厚此薄彼了，那应该好好反省反省自己是否执念太重偏见太深？

【建言】2020年2月14日 07:20 「过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。」今早看到这一句，深有同感。很多领导基本上不上网，不知微博、微信为何物，对网络舆情无感，采取的是眼不见心不烦的鸵鸟战术。应对舆情、引导舆情，不等于删帖封号加训诫「辟谣」。该反思调整了。 

【时感】2020年2月14日 08:24 李文亮医生去世，为什么引发全民哀悼如同「国葬」，仅仅是被「带节奏」了吗？民众中绝大部分人是不关心时政的，如果这么容易被「敌对势力」带节奏（有人甚至认为钟南山也被带节奏了），那说明了什么问题？不要还用阶级斗争、敌我对立这一套来看问题解决问题，于事无补、适得其反。“天下风俗最坏之地，清议尚存，犹足以维持一二。至于清议亡，而干戈至矣。”不可不慎，不可不察。

【点评】2020年2月18日 16:18 不要动辄把批评上升到「敌对势力」，这样除了制造更多的敌人，毫无益处。（注：虞崇胜、何路社《从新冠疫情反思言论管制与言论自由》此文是作者给儒家网的投稿，虽然用的是体制内话语，但观点与儒家并不冲突。）

【感言】2020年2月18日 17:01 农民日报给参加火神山医院建设的农民工讨薪文章，被删了，不知何故？若是不实情况，可以澄清，效果更好。但若怕出丑，这样处理，就是丑上加丑。

【建言】2020年2月19日 10:50 武汉市委组织部给一线医务工作者发放慰问金，好心没办成好事。表面看来，民众对金额太小非常不满（因公殉职才五千元），但反映的是深层次的问题：组织部门出面慰问，代表的是谁？资金来源是？因为民众搞不清党口和政府的区别，以为代表的是政府抚恤行为。而组织部门若只慰问殉职的党员，则又会让非党员寒心，效果不好。对殉职人员的慰问抚恤最好是一个口出，这个时候不要区分党口和政府口，因为是唯一的执政党，民众理所当然认为你们是一家。政府干得好，当然是党领导的好。政府干得不好，党口怎么表现都没用。

【感言】2020年2月21日 15:21 特殊时期某些职业的特殊性才会凸显出来，这次是医务工作者，战争时期是军人，所以给予特别的优待是公平合理的，如子女入学加分。既然有这个政策，当然可以利用。别的群体可以享受（如华侨台胞退役军人），这次牺牲巨大以命相搏的一线医务工作者当然也可以享受。这才是真正的致敬。

【建言】2020年3月1日 09:32 加强对网络的依法治理，这个没问题，支持。但是，涉及思想言论，要慎之又慎。如作家方方这样的是不是「杂草」？如果是，那评判标准是什么？又由谁来评判？杂草有没有申辩的权利？家百合是香花，那野百合就是杂草了？良知和勇气，这是方方的可贵之处，这也是当下中国所稀缺。至于观点，另说，可讨论。但若要对方方们这些「杂草」封口，只会增强其话语的「可信度」，并给予其道德制高点，极为不智。