朱学勤“抄袭门”调查的社会深层价值
作者：张天潘
来源：红网2011/1/14 
 
 

　　在推迟近两个月后，12日晚，复旦大学学术规范委员会公布了对朱学勤论文涉嫌抄袭的调查，认为朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容，在学术规范方面存在一些问题，但“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。（1月13日《人民日报》）
　　
　　这件事情是从去年的7月8日开始的，有网友发帖指出，学者朱学勤2003年再版博士论文有抄袭、剽窃。7月13日，朱学勤致函复旦大学学术规范委员会，要求“启动调查机制，辨明是非，还我清白”，获得受理。这件事情发生之所以广受关注，其实还要归功于之前清华大学教授汪晖“抄袭门”。这两位教授因为自身的一些价值观分歧，使得这场“抄袭”风波更有了一层旁人难以察觉的深意。
　　
　　本来这样的事情，在这个造假泛滥的时代里，人们的底线越来越低，因此本来不见得是多大的事。但是由于朱学勤与汪晖二人对待这种指责随后采取的态度——即朱学勤是在短短的一周之后，立即要求有关方面进行调查，而复旦大学也反应迅速；相比之下，清华大学与汪晖，则显得于己无关一般，在很长的一段时间里毫无行动，冷漠对之——这些都让这两件事情具有了少见的标本意义，对比出这个时代的深层的价值沦陷，再反衬出价值坚守的可贵。
　　
　　著名历史学家雷海宗说：“中国知识分子一言不发的本领在全世界的历史上，可以考第一名。”但是，很多人或许没有明白，沉默其实是文化人最大的罪恶，也意味着他们已经背叛了知识与他们所处的时代，为这个年代的价值迷乱与社会底线，又增添了一层令人忧郁的阴影。一直以来，都正如作家余杰说的，中国不缺少知识，缺少的是反思知识的知识。中国人并非读书读得少，而是读书的态度出现了问题。
　　
　　知识分子应该是怎样的一种人？法国学者朱利安·本达在《知识分子的背叛》里，为我们论证了，知识分子是决定人类命运的“预言家”，其在世俗社会应该要对真实、真理与正义的追求有责任感、否则就是背叛了知识分子本身的职责。而学术尊严作为学者的生命线，在抄袭的指责之下，居然能够如此淡定，令人惊叹。更别提当下各式各样早已见诸报端的板上钉钉的学术造假与抄袭，居然都能够毫发无损，全身而退。当如此之多的知识分子连最起码的反思姿态与廉耻感都没有的时候，我们还能对他们有什么期待呢？
　　
　　于是，当我们又在禹晋永的微博里看到，野鸡大学“西太平洋大学”同学会（唐骏、禹晋永可为最著名的代表）将在春节前于北京盛大召开，还声称“这是一个全国各行各业令人非常注目的大会……北大清华培养高端人才的总和相比之下都显得无力苍白，这是个巨大的资源链”的时候，诗人叶芝的诗句真实地再现：“优秀者信仰尽失，而低劣者激情澎湃”，这个时候，那些像朱学勤等坚守这个时代最高或者最后的精神堡垒的知识分子，我们要向他们致敬。
　　
　　尽管他们已然成为了这个“一切坚固的东西都烟消云散了”的时代与“一切皆有可能”的社会的少数派，他们的坚守是那么地孤独，但却在孤独中绽放出了纯粹的价值光芒，而且其价值愈久弥香！因为，正如学者、哈佛大学校长德里克·博克在《大学与美国未来》一书中表达的：以千百年的眼光看，能给我们的文明留下最永久性印记的，毕竟不是将军和总统，也不是为他们出谋划策的专家们，而是那些最纯粹的知识分子……