【吴钩】零零碎碎说几句王安石变法

栏目:钩沉考据
发布时间:2021-03-20 15:57:45
标签:王安石变法
吴钩

作者简介:吴钩,男,西历一九七五年生,广东汕尾人。著有《隐权力:中国历史弈局的幕后推力》《隐权力2:中国传统社会的运行游戏》《重新发现宋朝》《中国的自由传统》《宋:现代的拂晓时辰》《原来你是这样的大侠:一部严肃的金庸社会史》《原来你是这样的宋朝》《风雅宋:看得见的大宋文明》《知宋:写给女儿的大宋历史》《宋仁宗:共治时代》等。

零零碎碎说几句王安石变法

作者:吴钩

来源:作者授权 儒家网 发布

          原载于 “我们都爱宋朝”微信公众号

时间:孔子二五七一年岁次辛丑二月初五日甲子

          耶稣2021年3月17日

 

 

 

关于王安石这个人

 

1

 

我们可以将古代士大夫分成三个类型:文人型,学者型,事功型。若能在其中一个领域取得杰出成就,便是青史留名的文学家;或学问家;或政治家、军事家、教育家。大致来说,苏轼是一流的诗人、文学家,而学术、事功略逊;司马光是一流的学问家,而在文学、事功方面谈不上有什么成就;王韶是一流的军事家,但文学与学术并不出色。有没有一身而兼三型的人物?有。王安石。他既是一流的文学家,又是一流的学问家,更是一流的政治家。如此人物,数百年方得一见。

 

2

 

宋时,士大夫圈子内流行点茶、焚香、插花等雅趣,王安石对此却是一窍不通。他的朋友蔡襄深谙烹茶之道,一日,王安石登门拜访,蔡襄很高兴,“自取绝品茶,亲涤器,烹点以待”,谁知王安石接过茶盏,从夹袋中取出一撮“消风散”,投入茶汤中,一饮而尽。蔡襄看得目瞪口呆,心里说,真是糟蹋了绝品好茶。

 

3

 

馆职,宋朝的学衔,许多人都求之而不得,王安石却一再推辞,这经历就好比一个学术造诣出众的青年学者,初出茅庐,只是助教,有关部门一再督促他赶紧申评讲师,但这个骄傲的年轻人坚持不提出申请,后来,有关部门只好对他说:不用你申请了,直接授予你副教授。但他又拒绝了,这个学衔我不要。最后,有关部门干脆将他评为教授。

 

4

 

王安石生育有二子,长子王雱早慧,次子王旁却不成器,按魏泰的记述,王旁“素有心疾,娶同郡庞氏女为妻,逾年生一子,以貌不类己,百计欲杀之”。王安石可怜庞氏,替她物色了一名夫婿,让她改嫁。从这件轶事,可以看出北宋社会风气与王安石观念之开明。王安石向来主张妇人可再嫁,还因此受到理学家的批判,如张载说:“介甫直谓妇人得再嫁,岂有是理?”但理学在宋代并未得势,是一个不太受欢迎的学派而已。

 

5

 

历朝变法家多无好下场。秦国的商鞅变法,导致商鞅自己被车裂;晚清的戊戌变法,导致谭嗣同喋血菜市口;明朝的张居正虽得善终,死后却被清算,差点要剖棺戮尸,儿子被迫自杀。惟宋代的王安石没有受迫害,尽管王安石变法被南宋朝廷否定,但王安石直至南宋末仍保持着从祀孔庙的地位。

 

6

 

王安石变法,政敌、朋友都骂他。他委托人去找旧交范纯仁:别骂了,行不?请您当皇上的秘书。范纯仁说:如果不让我骂,官再大又有什么意思?王安石又亲自去找另一位故交傅尧俞:老兄,帮说点好话。傅尧俞说:不好意思,我要骂。王安石又托人给赵瞻递话:您也别骂好不好?请您当御史台二把手。赵瞻没有理睬。感觉王安石太难了。

 

 

 

关于王安石变法

 

1

 

在票圈中看到有人说,王安石对反对派作了严厉打击。这这这从何说起?王安石什么严厉打击了反对他的保守派?无非是将他们外放地方当官,或安排在非实权部门领优厚的工资。如果这也算严厉打击,那川普将与他意见不合的国务卿炒掉是不是严厉打击?事实上,严厉打击竞争对手的人,恰恰是后来上台的保守派。

 

2

 

我来解释一下王安石老师的市易法吧。王安石让人在京师成立市易务,相当于设一个Tao宝平台,吸引卖货的客商、购货的铺户来这里交易,铺户看中的货物,放入购物车,可以免付现金,而用花呗付款,然后,选择半年内或一年内还款给市易务,一年期利息20%,半年期利息10%。

 

3

 

大约十年前,我写过一篇评价王安石变法的短文,题目叫做《王安石变戏法》,将变法比喻为变戏法,主要是想讽刺王安石的“不加赋而国用足”思想:“司马光一眼就看透王安石的变法说破了就是变戏法:不加赋而国用足,不过设法以阴夺民利,其害甚于加赋。”实际上,十年前,我对王安石变法并无研究,之所以批判变法,只是因为读过一点自由经济的粗浅理论。

 

4

 

保守派总是热衷于夸大新法的问题,甚至无中生有,比如熙宁三年,司马光说,“募役法”已成陕西之患。神宗告诉他:役法尚未在陕西试行呢。又如熙宁五年,文彦博宣称:“行役法后,所以多贼盗”,京东路贼盗尤多。神宗说:“然京东元未行役法。”熙宁七年京东路才施行“募役法”。我们今天评价王安石变法的得失利害,切不可听保守派一面之词,须多方求证。

 

5

 

元祐党人极力指控变法导致民不聊生,正如梁启超所说:“当时沮挠新法者,靡不言以新法之故,致小民颠连困苦”。梁启超随之质问:如果王安石的“青苗法”、“募役法”、“市易法”搞得民不聊生,那么在“保甲法”允许民众拥有武器并接受军事训练的情况下,为什么未闻熙丰年间发生规模稍大一点的民变?

 

6

 

有人说,王安石变法是北宋由盛转衰的转折点。我极不赞同这一论断。北宋从未有过什么由盛转衰的转折,哪怕是宋徽宗朝,也谈不上衰败。事实上,北宋是在最繁盛的时候突然被灭的。被灭的原因,根本不是什么衰败、衰退(根本不存在衰退),而是致命的战略错误与孱弱的军事力量。

 

 

责任编辑:近复