孔子像在天安门广场东侧蒙羞后搬家
作者：陈锋
来源：作者新浪博客


    2011年4月20日，天安门广场东侧的孔子像被搬家啦！被搬到了国家博物馆里面的雕塑园！
    
    
    97天前，即2011年1月11日，一尊毛重17吨、总高9.5米的巨无霸式孔子雕像被树立在了天安门广场东侧！区区尚不到百日，就把它给搬家了！孔子像下水泥地面还没站热乎呢！
    
    
    1月15日，本博曾适时推出《为何要在天安门广场东侧树起孔子像？》一文，从四个方面阐述了把孔子像树在天安门广场这个敏感地带不合群、不配套、不适时、不恰当！如今，孔子像终于离开这个“是非之地”了。我有自知之明，这不是小文的神通，而是时代的动力和国人的福祉。
    
    
    针对孔子像搬家一事，官方给出的解释是：根据中国国家博物馆改扩建工程整体设计，在馆内西侧南北庭院设立雕塑园，陆续为中华文化名人塑像，第一尊完成的是孔子像。因庭院建设工程未完工，孔子塑像暂安放在国博北门外小广场。目前，庭院建设已竣工，按设计方案，将孔子塑像移至国博西侧北庭院内。
    
    
    堂堂一个国家博物馆，把孔子像抬到天安门广场东侧之后，面对铺天盖地的争议，干出这样的动作，又给出这样的一个解释，即使不觉羞耻，难道不觉荒唐吗？
    
    
    我在这里再抽点时间，将上述解释层层剥离一下：
    
    
    第一、既然对博物馆的改扩建工程有整体设计，在馆内设有中华文化名人雕塑园，那么为何不将孔子像一步到位呢？为何做出“两步走”的“整体设计”呢？这是整体设计，分包设计？还是调包之计？
    
    
    第二、这尊孔子像，毛重17吨、总高9.5米！将其搬个家，谈何容易？！当然，我们也知道，如果动用国家力量，当今工业时代就是将长江水从江南搬到北国，也不算什么。难道国家博物馆想借孔子像表现一把搬运功夫不成？把孔子像二次搬家，即使这尊冷冰冰的孔子雕像不嫌折腾，那么劳动力和起重设备就不嫌费事吗？纳税人就不嫌劳民伤财吗？这个做法“科学”吗？
    
    
    第三、如果庭院建设工程在树立起孔子像10天后就能完工，我想请问国家博物馆，是不是还要把“孔子塑像暂安放在国博北门外小广场”呢？既然庭院建设工程未完工，那么为什么会将孔子像暂时安放在馆外呢？为何不将它暂时放在其它地方呢？一尊孔子像，有必要这么急匆匆地与世人见面吗？晚3个月树起来就憋不住、尿裤子了吗？
    
    
    第四、如果当初真想到在3个月后将其搬家，雕像下的底座就不该用水泥和花岗石整饬得那么结实嘛！如今将其搬走了，我想请问国家博物馆，没了孔子像的这个小广场，好像有点空旷呢！和周围的青草似乎不太和谐呢！如今，孔子像底座下应该再搬点什么来，才会让世人觉得这个故事是“被整体规划”的呢？
    
    
    第五、孔子是一位历史大人物，对大人物的巨型雕塑，一会儿树立起来，一会儿就又搬个家，这符合我国传统和国际惯例吗？入土也好，树碑也好，立传也好，树雕像也罢，最忌讳搬来挪去。除非万不得已，谁会动辄迁祖坟？谁会一觉醒来树个碑，谁会随随便便立个传？谁会闲着没事给未满百日的17吨雕像搬个家？吃饱了撑的吗？
    
    
    第六、如果第一尊完成的不是孔子像，而是老子像、李白像、杜甫像、苏东坡像，关汉卿像或是曹雪芹像，我想请问国家博物馆，是不是也要在天安门广场东侧先把老子、李白、杜甫、苏东坡、关汉卿或曹雪芹树立起来呢？科学发展观能给出合理的解释吗？
    
    
    第七、既然现在“庭院建设已竣工，按设计方案，将孔子塑像移至国博西侧北庭院内”，那么我想请问国家博物馆：把巨型孔子像暂时安放在天安门广场东侧，是不是在当初的“整体设计方案”之中呢？如果这样的整体设计方案也能通得过，是依据什么程序通过的呢？是哪位大人拍的板呢？
    
    
    第八、为何当初在将孔子像树起来时，媒体们悉数使用“落成”一词呢？孔子像才在面子十足、气派非常的天安门广场东侧安了新家，几十天的功夫又把它转移到离此不足300米的新新家，这叫“落成”吗？是“没落成”吧？国家博物馆为何当初不给媒体记者朋友们交个实底呢？把自己弄得如此不堪，把“国家”二字的颜面也丢尽了，一概系自作自受吧？
    
    
    ——所有的解释都经不住轻轻地推敲，所有的问号都已不必费时去回答。国家博物馆针对孔子像搬家的上述一系列解释，彻头彻尾是忽悠，地地道道在扯淡！
    
    
    孔子像在天安门广场东侧蒙羞后搬家了。这无异于表明：孔子已进入博物馆，我们所需要的思想文化制度，是打破森严等级的现代文化制度，这就等于给了未来中国以希望。在刚刚过去的树像和搬像的这个过程中，国家博物馆羞耻否，其实已不重要。