中国已进入以中国逻辑对文明要素重新定义的新觉醒时代
作者:蔡子
来源:“蔡子曰”微信公众号
时间:孔子二五七一年岁次辛丑十一月初三日戊子
耶稣2021年12月6日
壹
司马南手撕联想引发现象级关注;国家自去年十月陆续开始对互联网平台进行整治,包括阿里、滴滴;教育部10月发一个通知说,已着手编写中国化的经济学教材。这看似不相干的三件事,其实都指向同一个事实:中国已经进入一个重新定义时代,一个新的大变革时代。
促成这一时代的有三重因素:一是中国经济实现成功崛起,二是中国崛起引发的美国不择手段地打压,三是中西应对新冠疫情的截然不同。
这种重新定义,既有对内,也有对外。对内是重新定义企业、市场,甚至重新定义经济学,对外则是重新定义民主。
无论是对企业、市场,还是对民主,改开以来我们对其的定义都是主要依据基于西方文化的西方逻辑,而轻视了,甚至无视了基于中国文化的中国逻辑。这次重新定义,就是重新发现和认识中国逻辑,并以中国逻辑为主导和基础,重新定义企业、市场和民主这些现代社会的基本概念、基本要素。
义理缺失是西方文明的固有缺陷,西方文化中没有中国式的义理、道德之概念,而只有利、唯利是图。基于西方文化的西方逻辑,就是一种利逻辑、唯利是图逻辑。而中国文明则是义利兼备,讲的是义利之辨。中国文化的逻辑是义利之辨逻辑,或者更简洁地说,是义逻辑。
《周易系辞》说:“利者,义之和也”。利是一定要与义相和的,即是说,利中一定是包含着、包裹着义的。与义相违背的利,不包含义的利,都是不义之利,都是恶。
基于西方逻辑的企业、市场、民主等现代概念和要素,都是不包含义的,都是不义之利,也都是恶。企业、市场、民主都属于利的范畴。
以中国逻辑,这些恶是必然存在的,从理论上就是可以清晰预知的。现在这些要素的恶正在社会中具体呈现出来。目前中国有些过去的明星企业却企图凌驾于人民和国家之上,引发人民的不满和国家的整治。美国则以民主之名行破坏中国人民和国家利益之实。教育部对现行经济学不满,正组队编写中国化经济学教材。
所谓的以中国逻辑重新定义,就是将义引入企业、市场、民主之中,让其由无义之利,变成有义之利,由“义之悖”的利变成“义之和”的利,即化恶为善。
义是什么?是义理,是人心、民心,是人民。宋明理学说“心即理”、“性即理”。人民的本质在民心,也可以说“义理即民心”,“民心即义理”。中国逻辑就是义理逻辑,也是民心逻辑、人民逻辑。
因此,这种重新定义,更具体点说,也是将人民、民心引入这些现代文明的基本概念和要素之中,因为企业、市场、民主之中。企业是义理的企业、人民的企业,市场是人民的市场、义理的市场,民主是人民的民主、义理的民主。
贰
从西方逻辑到中国逻辑的切换,事实上也是文化参照系的切换,由西方文化参照系切换到中国文化参照系。参照系变了,对世界的认知,对文明要素的认知,就会发生系统性的、根本性的改变。
这种转换事实上也是一种新觉醒,这个时代也就是一个新觉醒时代。
如果说民国时期,尤其是其中的新文化运动时期,是“觉醒时代”,而这次新觉醒则是对民国觉醒的觉醒。
在学术范式上,在认知模式上,中国由中国逻辑倒向西方逻辑就是开始于民国,开始于新文化运动。其实民国的觉醒是有问题的,有觉醒也有昏睡,对西方文化是觉醒了,但对中国文化反而昏睡了。西方文化在中国光明了,但是中国文化自身反而陷入黑暗。
这次新觉醒就是让自民国就陷入黑暗的中国文化、中国逻辑重返光明,就是对中国文化的觉醒。
中国文化是二维的、健全的,义利兼备,而西方文化是一维的、残缺的、病态的,有利而无义。中国文化的基本逻辑就是义利之辨逻辑,简称义逻辑;而西方文化的基本逻辑则是唯利是图逻辑,简称利逻辑。
以残缺而病态的的西方逻辑,所定义的文明要素和文明一定是残缺而病态的,所构建的对世界的认知也一定是残缺而病态的。
中国文化的觉醒就是义逻辑的觉醒,用这种健全的义逻辑重新定义文明,重新认知世界。定义个健全健康的新文明,认知一个健全健康的新世界。
表现在学术上,就是纠正民国时期错误。这个错误是:以彻底否定中国文化为基础,进行全盘西化。纠正的结果是:重新肯定和引入中国文化,并以中国文化为主导,以义理为内核,建立一个“中体西用”的新学术范式,打碎民国的全盘西化的旧学术范式。
因此,需要重新定义的,绝不仅仅是企业、市场和民主这三样东西,而是整个的现代文明,而是所有的现代文明要素,包括学术范式、基本的思维、基本价值、基本史观等等一切。
这两年在民间兴起一个学派:西方伪史派,他们认为西方的历史是被系统性伪造的,从古希腊到现代。他们努力搜集资料以证明这一点。其实西方历史的根本问题并不在史实,而在史观。这种史观是基于西方文化的基本逻辑的,即基于利逻辑的,是缺失义理的。仅在历史材料的外围打转,而不深入到西方文化的基本逻辑,基本学术范式,是无法知晓西方伪史的产生根源的。
但无论如何,西方伪史派也是一种新觉醒,属于此次新觉醒的范畴。
这也是一个思想大变革时代,且其变革的级别是与民国的新文化运动是相同的,不过方向相反。
在新的标准和逻辑下,以前的有些成功者现在将成失败者,以前有些被褒奖的现在将被诅咒,以前有些被认为是善的,现在将被认为是恶,以前的有些大师和明星现在将成为小丑。
对这个新时代,有些人会积极拥抱,有些人则恐惧和拒斥。
不管如何该来的总会要来,让我们拭目以待。
责任编辑:近复
【上一篇】【陈寒鸣】《鹿善继学谱》自序并后记
【下一篇】【徐仪明】试论陆九渊的中医哲学思想