【柯小刚】尧与许由的乾坤并建

栏目:散思随札
发布时间:2023-06-09 17:11:00
标签:乾坤并建、尧、许由
柯小刚

作者简介:柯小刚,男,西历一九七三年生,湖北大冶人,字如之,号无竟寓,北京大学哲学博士。现任同济大学人文学院教授,创建道里书院、同济复兴古典书院,著有《海德格尔与黑格尔时间思想比较研究》《在兹:错位中的天命发生》《思想的起兴》《道学导论(外篇)》《古典文教的现代新命》《心术与笔法:虞世南笔髓论注及书画讲稿》《生命的默化:当代社会的古典教育》等,编有《儒学与古典学评论(第一辑)》《诗经、诗教与中西古典诗学》等,译有《黑格尔:之前与之后》《尼各马可伦理学义疏》等。

尧与许由的乾坤并建

作者:柯小刚

来源:“寓诸无竟”微信公众号

时间:孔子二五七三年岁次癸卯四月十九日乙未

          耶稣2023年6月6日

 

近来更新较慢,因为写一篇文章要费很多工夫。又有网友反映,一篇太长的话,看不过来。所以,不妨依古人笔记体,有感即发,不拘长短,每次讲明白一个意思就好。

 

 

 

尧与许由的乾坤并建

 

柯小刚(无竟寓)

 

《庄子·逍遥游》尧让天下于许由的对话,其意值得深思:

 

尧让天下于许由,曰:“日月出矣,而爝(jué)火不息,其于光也,不亦难乎!时雨降矣,而犹浸灌,其于泽也,不亦劳乎!夫子立而天下治,而我犹尸之,吾自视缺然。请致天下。”许由曰:“子治天下,天下既已治也,而我犹代子,吾将为名乎?名者,实之宾也,吾将为宾乎?鹪鹩巢于深林,不过一枝;偃鼠饮河,不过满腹。归休乎君,予无所用天下为!庖人虽不治庖,尸祝不越樽俎而代之矣。”

 

通常意见以尧为儒、为治天下、为求名,以许由为道、为不治、为求实,但这种标签化的刻板印象并不符合《庄子》文本。实际上,尧让天下与许由辞天下的理由是完全一致的。尧之所以让天下,是因为他觉得天下之所以得治并不是因为他自己的治,而是因为许由在背后的不治:“夫子立而天下治,而我犹尸之,吾自视缺然,请治天下。”所以,尧之让天下于许由,正如许由之辞天下,也是为了名实相符。从许由这边来看,则貌似与尧相反,实则完全一致,因为他也觉得天下既治与己无关,只是对方的功劳,所以他不能接受,否则就是名不符实:“子治天下,天下既已治也,而我犹代子,吾将为名乎?名者实之宾也,吾将为宾乎?”

 

而且,细看起来,反而是尧更有无为而治的天下政治思想,因为他并不认为天下是治出来的,而是许由袖手之“立”的作用,而许由则认为天下太平是尧治出来的结果。治者不治,故尧“自视缺然”;不治者治,故许由自得于“满腹”(“偃鼠饮河,不过满腹”)。治者不以治为治,不治在其中也;不治者不以不治为有功于治,恰以此而成其治功。实务者自视缺然,虚在其中矣;虚怀者自满其腹,实在其中矣。故尧与许由之于天下,让与辞让之于神器,其实不可或缺。正如《易》所谓“一阴一阳之谓道”,船山所谓“乾坤并建”,尧之于许由,天下之乾也;而许由之于尧,天下之坤也。尧与许由,本一体之太极也。故非兼存尧、许之治与不治,天下不能治也;非相让尧、许之让与辞让,天下不能让也。

 

责任编辑:近复