此人当着宋神宗的面，指着王安石的鼻子狂骂

作者：吴钩

来源：作者赐稿

          节选自 吴钩新书《宋神宗与王安石：变法时代》

时间：孔子二五七四年岁次癸卯七月廿九日甲戌

          耶稣2023年9月13日

（AI绘制宋神宗像）

宋神宗熙宁三年，有一个叫唐坰的大名府监当官，在“青苗法”备受攻击之时，向朝廷提了一个建议：“青苗不行，宜斩大臣异议者一二人。”竟然请诛韩琦，借此扫清变法路上的障碍。幸亏那是宋朝，如此极端的意见不可能为朝廷采纳，不过他刻意要表达出来的拥护变法的拳拳之心，显然已引起神宗与王安石的注意。于是这个唐坰获赐进士及第出身；次年八月，经御史台二把手邓绾举荐，任监察御史里行，之后又迁谏官。

谁也想不到，这个唐坰知谏院才半年时间，居然当面捅了王安石一刀。

林希《野史》对这件事有十分详细的描述：熙宁五年八月廿六日，百官赴垂拱殿早朝，向神宗行礼后告退，再分班上殿奏事。第一班上殿的是两府执政大臣，他们刚欲奏事，谏官唐坰突然扣殿陛，称有重大事情需面圣奏告。从来没有一名官员会这么突然越次请对，所以殿中大臣皆惊诧，神宗也一脸愕然，遣閤门使告谕唐坰，他日再请对。

唐坰不肯，坚请上殿。神宗指示：等会与大臣议事毕，至后殿入对。唐坰却说：“臣所言者，请与大臣面辨。”神宗让閤门使再三传谕，唐坰伏地不起，坚请现在就上殿。神宗无奈，只好准许他入殿。

唐坰行走御座前，徐徐从袖中抽出一卷文轴，从容展开，正欲进读，神宗说：“疏留此，卿姑退。”

唐坰说：“臣所言皆大臣不法，请对陛下一一陈之。”于是搢笏展疏，目视王安石，朗声说：“王安石近御座前听札子。”

唐坰的这个架势将王安石搞懵了，一时回不过神来，迟迟不肯走上前。

唐坰斥责道：“陛下前犹敢如此倨慢，在外可知。”

王安石悚然，往前踏出数步。

唐坰这才大声宣读札子，内容全是对王安石及新法的严厉抨击，罗列了王安石的罪状六十余条，其大略为：“（王）安石专作祸福，（曾）布等表里擅权，倾震中外，引用亲党，以及阿谀无行小人，布在要地，为己耳目，天下但知惮安石威权，不知有陛下。新法烦苛，刻剥万端，天下困苦，即将危亡。今大臣外则韩琦，内则文彦博、冯京等，明知如此，惮安石不敢言。陛下深居九重，无由得知。王珪备位政府，曲事安石，无异厮仆。”

唐坰读到这里，盯着王珪看。王珪“惭惧，俛首退缩”。

（唐坰的毒舌，堪比《九品芝麻官》里的包龙星）

唐坰继续读下去：“元绛（时任权知开封府）、薛向（时任三司使）典领省府，安石颐指气使，无异家奴。台官张商英等弹奏，未尝言及安石党，此乃安石鹰犬，非陛下耳目也。”每念完王安石的一条罪状，即指着王安石说：“请陛下宣谕安石，臣所言虚耶，实耶？”

神宗多次出言制止，唐坰却“慷慨自若，略不退慑”。殿中侍臣、卫士皆“相顾失色”，如此勇猛的谏官，如此火爆的场面，他们之前何曾见过？

唐坰读毕札子，又指着御座，对神宗说：“陛下即不听臣言，不得久居此座。”说罢，再拜而出。

退至殿庐，见到御史中丞邓绾，唐坰作揖行礼，说：“某蒙公荐引，不敢负德。”上马出内东门，扬长而去，至永宁院待罪。

看着唐坰离去的背景，垂拱殿内君臣面面相觑，作声不得。半晌，神宗才顾左右问：“坰何乃敢尔？”

王安石说：“此小儿风狂，又为小人所使，不足怪也。”

神宗又问王安石：“坰何故如此？”

王安石说：“臣待罪执政岁久，无所补助，数致人言。比已尝乞避位，未蒙许可，若臣不获辞，紊烦圣听，未有穷已。”

神宗说：“此皆朕不能调一天下，辨察小人，故致此，卿何足以此介意！朕以卿为无欲，专以生民为意，故委任卿。坰小人，何故如此，此必有说。”神宗认为背后必定有什么人教唆唐坰。

那么，为什么一贯支持变法的唐坰会突然翻脸，以如此激烈的方式攻击王安石呢？宋人有各种说法。

按林希《野史》，唐坰“少年轻狷无行”，本来就是一个轻狂之徒，就任谏职后，见邓绾等人“碌碌如庸奴”，心里很是瞧不起，欲自立名字，打响名头，所以自三月入谏院至秋，连上二十余疏论时事，但他所言却得不到神宗与王安石的响应，这才决意在大殿上当面责斥王安石。

唐坰的勇莽作派，与唐门的家风传承也不无关系。唐家三代担任言职，均以敢言著称，唐坰的祖父唐肃、父亲唐询、叔父唐介、兄长唐淑问，再加上唐坰本人，人称唐门“五豸”。豸，即獬豸，神话中的神兽，相传它“能知曲直，性识有罪”，因此，古人习惯将司法官、台谏官比喻为獬豸。

昔日，唐介任御史，为抗议仁宗擢任张贵妃之叔张尧佐为宣徽使、节度使，鼓动全台御史上殿找仁宗理论，不获批准，便转而上疏抨击宰相文彦博：“昨除张尧佐宣徽、节度使，臣累论奏，面奉德音，谓是中书进拟，以此知非陛下本意。盖彦博奸谋迎合，显用尧佐，阴结贵妃，外陷陛下有私于后宫之名，内实自为谋身之计。”仁宗见唐介把张贵妃拖入朝堂纷争，大怒，将唐介的奏疏掷在地上，大叫要贬窜唐介。唐介从容拾起奏疏，朗声读毕，说：“臣忠义愤激，虽鼎镬不避，敢辞贬窜。”还质问文彦博：“彦博宜自省，即有之，不可隐于上前。”

（AI绘制宋仁宗像）

唐介之举尽管激怒了仁宗，却一举成名，誉满天下。唐坰面斥王安石，很难说没有受唐介昔日壮举的激励。

还有一个原因：唐坰本为王安石一手提拔，但后来王安石发现此人实在过于“轻脱”，不堪重用，跟神宗说：“坰别无用处。”很可能这句话泄漏出去，让唐坰听到了，唐坰因而对王安石由敬生恨。神宗便是这么怀疑的，他问王安石：“卿曾言坰别无用处，或缘此言泄漏否？”冯京却插话说：“臣素曾奏唐坰轻脱，不可用。”言外之意，我也讲过唐坰“轻脱，不可用”，为什么他没有攻击我？暗示问题还是出在王安石身上。

后来王安石了解到，唐坰是受人诳惑才突然妄发的——有人将王安石欲调走唐坰的信息故意泄露出去，激怒唐坰，这个诳惑唐坰的人，正是冯京。

而按另一份宋人笔记，唐坰是受了算卦先生费孝先的蛊惑。费孝先给唐坰作卦影：“画一人，衣金紫，持弓箭，射落一鸡。”唐坰看了很高兴，说：“持弓者我也，王丞相生于辛酉，即鸡也。必因我射而去位，则我亦从而贵矣。”次日即上殿弹劾王安石。

唐坰折辱大臣，被处分是免不了的。据称唐坰上殿之前，向前宰相曾公亮借了三百贯钱——曾公亮是唐坰的姨丈，熙宁五年六月刚致仕，居京养老，唐坰自谓此番面折大臣，必会诛窜，便找姨丈借钱，留给妻儿，并留书与妻子诀别：“且死，即以是为生。”看来他是抱着赴死之心弹劾王安石的。

那么唐坰将会受到什么处罚呢？

八月廿七日，中书向神宗进呈对唐坰的处分意见：贬唐坰为潮州别驾，韶州安置。安置，指押送某地，监视居住，具有刑事处罚的性质。不过王安石说：“坰素狂，不足深责。”又说：“黜谏官非美事，止令还故官。”在获王安石提携之前，唐坰的职务是监大名府仓草场，“令还故官”即贬为监当官，属于行政处分。

于是八月廿八日，神宗下诏：“坰越次以前，率尔求对，妄肆诬诋，邻于猖狂，殆必设奇诡以沽直，矫经常而骇俗，非所以称朕奖擢责任之意，可责授评事、监广州军资库。其论宰臣王安石疏留中。”野史说，唐坰闻诏，长叹一声：“射落之鸡，乃我也。”

唐坰因抨击大臣而被贬谪，这可把曾公亮急坏了——他非常后悔将钱借给了唐坰，赶紧叫人到唐家讨债，“督索甚急，尽得而后已”。

倒是邓绾颇讲义气，上书替唐坰求情，并自劾：“臣初但见坰文雅，推荐之，今朝廷将远行窜谪，乃臣荐举之罪，不足深责，坰清贫累重，乞圣慈宽矜之，置近地。臣荐举不当之罪，以示中外。”神宗诏给邓绾放罪。

神宗虽然贬黜了唐坰，却未深怒。而且，神宗对唐坰的勇气还是很佩服的，他问奏事的薛向：“昨日唐坰所言，卿知之否？”薛向说：“臣不知其详。”神宗感叹说：“昨日前殿是何火色！”赞赏之情，溢于言表。

责任编辑：近复