【许石林】“爱情”这种词,轻易乱用滥用,不是吉兆

栏目:散思随札
发布时间:2024-05-29 16:23:39
标签:
许石林

作者简介:许石林,男,陕西蒲城人,中山大学毕业,现居深圳。国家一级作家、中国作家协会会员,深圳市文艺评论家协会副主席、深圳市杂文学会会长、深圳市非物质文化遗产保护专家、中国传媒大学客座教授,曾获首届中国鲁迅杂文奖、广东省鲁迅文艺奖、广东省有为文学奖。主要作品:《损品新三国》《尚食志》《文字是药做的》《饮食的隐情》《桃花扇底看前朝》《幸福的福,幸福的幸》《清风明月旧襟怀》《故乡是带刺的花》《每个人的故乡都是宇宙中心》等。主编丛书《近代学术名家散佚学术著作丛刊·民族风俗卷》《晚清民国戏曲文献整理与研究·艺术家文献》《深圳杂文丛书·第一辑》。

“爱情”这种词,轻易乱用滥用,不是吉兆

作者:许石林

来源:作者赐稿

          原载于 “许石林”微信公众号

时间:孔子二五七五年岁次甲辰四月初九日庚辰

          耶稣2024年5月16日

 

【一】爱情

 

见官媒体报道《深圳人相信爱情,结婚等级数全省第一》。

 

此事固当称贺。

 

然而“爱情”这种漫无边际、似是而非、要死要活的词儿,还是不要轻易出现。用陕西人的话说:咋弄得跟戏里一样?怪怪的。

 

荀子曰:乱世之征,其文匿而采。说的就是这种东西。

 

类似这种莫名其妙的词轻易流行,犹如流行歌曲中那些莫名其妙、语义不通的句子,人们不假思索乱用滥用,不是吉兆。

 

【二】体统

 

见一视频,老师眼里批评学生,校园霸凌并非只是身体霸凌,更应该警惕防范的是言语精神的霸凌。

 

这位老师说得慷慨激昂,正气浩然。但不能解决根本问题。

 

这些问题在传统中国教育中,不会出现。为什么?因为有体统。现在家长与学生、师生之间、学生之间出现的种种问题,此起彼伏,原因皆是没有体统。

 

不从解决体统问题入手,将永远只是挤粉刺式解决表象。

 

【三】关系

 

某博主写陕北为何出现高水平歌手群。

 

末了,博主说:陕北民歌与秦腔无半毛钱关系。

 

许多人读后不服,与博主辩论。

 

我支持博主,二者的确无丝毫关系。简单说,秦腔唱的尽是忠孝节义之事,是束缚人的;而陕北民歌多唱偷情私会淫奔之事,是放纵人的,所以说二者无半毛钱关系。

 

比如“墙头上跑马还嫌低,不想我的娘老子也想你。”“宁叫皇上的江山乱,不能叫咱俩的关系断。”

 

秦腔传统戏没有这种无君无父的东西。

 

【四】稀释

 

见视频:博主先往一玻璃杯清水中中倒入黑色脏水,杯水随即污染成黑色。继而往杯中不断加入清水,渐渐地,水杯由黑色慢慢变得清澈如初。

 

这如同当年滇池因污染严重而不得不换水,改善水质、优化环境生态。

 

同理:一个民族的文化基因被下了蛊、中了毒,其仁人志士正应依此法,孜孜不懈、耐心坚持地注入本民族原有文化之清泉,稀释蛊毒,以期返本归原。

 

【五】儒释

 

答某君云——

 

不久前,张瑞敏推其新书,言企业管理者当如西人某某说如何读书云云(忘其词,略呈大意)。某友愕然称赏,以为石破天惊。某遂告曰:其非“自天子以至庶人壹是皆以修身为本”乎!此儒家本具之理,今人不识而已。

 

世间愚庸,其所谓向佛向道之心,多伪妄,试以刻薄之言道之:学佛易见效速成,君不见市坊贪利嗜欲极深者,忽三日不见,即可言动佛里佛气矣。

 

渠既云好学慕义理,而导之以读书学儒,欲其儒里儒气,十年不成,多画虎不成反类犬矣。

 

故某见凡俗动辄口言佛道者,非疑其伪,即疑其妄。

 

【六】儒墨

 

某生转某自诩墨家视频,拼死诋毁孔孟,问:先生如何看其指摘儒家伪善之言?

 

答云:世情乖悖,人心难测。物性固不齐,闻道有先后。儒者君子,口道十善,行之九,遗其一未及行之,人讥其伪;墨法之徒,口言十恶,行之九,遗之一未及行之,人称其非恶。

 

2024年5月16日整理

 

责任编辑:近复