“西洋景”攻城略地颠覆“文化中国”

作者：慕朵生

来源：中国儒教网 

时间：2014年6月11日

日前，中国建筑文化研究会等机构联合组织评选的“中国当代十大建筑”出炉。“鸟巢”国家体育场、上海金茂大厦等“高端、大气、上档次”的建筑荣登榜单，尽管多在意料之中，但仍让人再次深感羞愧甚至是悲哀，因为它们几乎皆是“西洋景”，缺乏“中国风”。

说“十大建筑”几乎皆为“西洋景”，原因有两个：其一，“十大建筑”的设计师中有7人为西方人，来自中国的3位建筑师也有2位曾具有西方留学背景。其二，“十大建筑”采用的多为西方的建筑理念和建筑风格，就连采用中国古代礼器外形的“中国尊”也不例外。坦率地说，“十大建筑”评选基本上就是一场西方建筑作品的盛宴和狂欢，它们都是“在中国的西洋建筑”而不是“中国建筑”。

当然，有人会辩解说，这些“十大建筑”是“当代建筑”，本来就是异乎中国古代建筑的。而且，在人口越来越密集、空间越来越狭小的大城市内，建筑尤其是地标性建筑只能既高且大，不可能采用“天人合一”、“师法自然”的中国传统建筑理念，更不可能采用亭台楼榭、土木砖瓦的布局和结构。即是说，中国城市建筑只能向西方建筑即“当代建筑”看齐，与“世界建筑潮流”接轨。

不过，据笔者所知，西方国家对所谓“当代建筑”或“世界建筑潮流”远没有中国人这般痴迷。以伦敦为例，老城区有许多建筑都具有上百年甚至数百年的历史，哥特式风格非常明显；新城区栉次鳞比的摩天大楼，外观设计和装饰也多有英伦传统风格。目前，伦敦受到严格保护的建筑文物多达17000座，散布在城市的每个角落，顽强守护着英国的建筑风格和文化传统。

相反，中国大城市几乎成了西方设计师营销和推行“当代建筑”甚至“先锋建筑”的巨大试验场。作为北京地标甚至是体现中国国家形象的建筑，“鸟巢形”的国家体育馆、“鸟蛋形”的国家大剧院、“裤衩形”的央视大楼，等等，皆为洋人设计，外形稀奇古怪，不仅缺少中正典雅、质朴浑厚的中国传统建筑风格，而且破坏了北京城原有的历史文化风貌，为人诟病久矣！

事实上，在中国许许多多大大小小城市里，传统建筑正被夷为平地，玻璃幕墙、金属框架、大理石材包裹的一座座摩天大楼和巨型建筑拔地而起，就像一根根“筷子”，又像一座座“石林”，千篇一律、千城一面，既没有生机和活力，更没有任何文化传统和地域特色，使人常有身在纽约或洛杉矶大街的错觉。与此同时，随着越来越多的农民开始“上楼”或“被上楼”，中国乡村传统建筑特色正在日益消亡。

“西洋景”之所以在中国大行其道，有其深刻的历史原因和现实动因。近代以来国人激烈反传统，中国传统建筑是重灾区之一，许多古老建筑及其风格理念，都被视为“封建落后”的东西，遭到破坏和摈弃。与此同时，粗鄙的“政绩观”也是罪魁祸首之一，一些地方利用现代化高楼大厦设计和建设周期短、见效快的特点，大搞快餐建筑，捞取廉价政绩，严重割裂了城市和乡村的历史文脉。

在西方，建筑被称为“凝固的音乐”，而在中国，传统建筑及其风格理念则是“立体的国学”、“四维的辞赋”，她与中华民族的宇宙观、世界观、人生观、价值观以及风俗习惯紧密相连，是中华文化的重要组成部分。当“西洋景”攻城略地，逐渐由中国建筑的点缀变成主流且愈演愈烈时，我们以及子孙后代，恐怕越来越难以在建筑层面和生活之中，感受到一个历史悠久、优美典雅且独具东方气质的“文化中国”了！

孔子说：“好学近乎知，力行近乎仁，知耻近乎勇。”中国建筑固然应学习和融合西方建筑理念，但更应该体现和捍卫中国传统风格，这既是近年来国人逐渐达成的一种文化共识，也是中国建筑师义不容辞的历史使命。我们期待着中国建筑能返本开新，再次入居主流！

责任编辑：李泗榕