【白彤东】关于将刘清平教授逐出复旦的倡议

栏目:快评热议
发布时间:2015-06-07 11:36:45
标签:
白彤东

作者简介:白彤东,男,西历一九七〇年生于北京。北京大学核物理专业学士(1989-1994),北京大学科学哲学专业硕士(1994-1996),波士顿大学哲学博士(1996-2004),现任职复旦大学哲学学院教授。主要研究与教学兴趣为中国传统政治哲学、政治哲学,著有《旧邦新命——古今中西参照下的古典儒家政治哲学》《实在的张力——EPR论争中的爱因斯坦、玻尔和泡利》等。


关于将刘清平教授逐出复旦的倡议

作者:白彤东(复旦大学哲学学院教授)

来源:作者授权儒家网首发

时间:西历2015年6月7日

 




关于复旦学生发起的驱逐刘清平的倡议,首先,有些支持驱逐的人,把这个事情弄成了仅仅是因为刘清平批评孔子。这是儒家内部的高级黑,或是刘的“间谍粉”?你们是想做实黑儒家的人所说的,儒家就是中世纪的一神教,不容批评,诛杀异己,而把刘塑造成言论自由的烈士吗?!如果真心想驱逐,应该转的是下述刘氏言论:

 

“//@刘清平微博:你那么粗,孔二他妈受得了么?或者狗受得了?你可真是最时髦的手机niubia…[挖鼻屎]

 

//@刘清平微博:你知道不?孔二就很接近被狗日出来的程度,要不司马迁怎么说他是野合的产物尼…你这么崇拜孔二,该不是与他一个模样吧?

 

//@刘清平微博:呵呵,鉴于儒生们继续如此言说,鄙人再次表态,孔二是接近于狗日的野合产品,孟三是接近于禽兽的下三滥,并烦请各位儒生广为转发,扩大影响,有劳诸位,先谢过啦。”

 

其次,我自己很是看不起刘的“学术”,而他这种泼皮谩骂,更是有失体统,觉得他这样的人还在大学当教授很耻辱。有这样想法的人恐怕有很多。但是,是否大学就要为某些人的共识所左右呢?谁的共识呢?心仪儒家的,恐怕多数是对毛的文革恨之入骨的。今天我们用众意清洗刘,明天就会有人用众意来清洗儒家,最后白茫茫一片大地真干净。 

 

再次,我这里的前提不是“誓死捍卫你说话的权利”这种自由主义小清新的话语。我干嘛要用我的生命捍卫每一条疯狗乱叫、乱咬的权利,并且尤其是它要咬死我的时候?!我只是说,我们要做个孟子的好学生。燕国可伐,但是伐燕的,要是天吏。因为燕国可伐,所以人人得而诛之,这样儒家就堕落成了支持造反有理的左派。否定燕国可伐,儒家就堕落成了“你好我好大家好”的小清新自由派。儒家不要做红卫兵小将和自由主义小将们的工具。其实有些自以为自己是正统儒家的人,不过就是这样的小将。


【作者注:我这里没有讲天吏是谁,因为自己也没有斟酌好。有朋友说:“球在复旦校方,应依校规和教师规范对刘申斥丶劝导,责令道歉、改正。这不过分吧?”,其实就是我考虑的天吏的一部分,即要按常规程序、有据可依地来处理。不过,考虑到现在党国也常常用此来压制异见(当然常常是为了压制制作依据),我自己是有些担心最后要殃及池鱼。我想,最稳妥的办法,是广而告之,这样复旦里的人,会对待刘的时候心里有数。当然,如果有更激烈、但不会“肃反扩大化”的办法,我也支持。】