【曹景年】儒家应走出书斋积极争取一定的政治话语权

栏目:快评热议
发布时间:2016-04-26 16:30:39
标签:
曹景年

作者简介:曹景年,男,西历1984年生,山东济宁人,毕业于南京大学哲学系中国哲学专业,硕士研究生学历,现就职于中国孔子研究院(曲阜),从事儒家思想与文献方面的研究。编有《忠义中国》(陕西教育出版社2012年版),发表《论孟子天命思想的内涵和意义》、《〈荀子校释〉疑义举例》、《陈寅恪儒学观之思想理路透视》、《〈孔子家语·后序〉所载孔子后裔事迹新证》等论文。

  

 

 

儒家应走出书斋积极争取一定的政治话语权

作者:曹景年

来源:作者授权 儒家网 首发

时间:孔子二五六七年岁次丙申三月二十日戊寅

           耶稣2016年4月26日

 

 

 

孟子云:“得志,泽加于民,不得志,修身现于世。”泽加于民,是历代儒者最深沉的情怀,如孔子之栖栖遑遑,周游列国以求进用;孟子之苦口婆心游说梁惠王、齐宣王,以求仁政之实行;荀子以五十之年游学于齐,以衰老之年任兰陵令,以求礼义理想之实践。在当时的乱世,他们尚且滋滋以求其用,然而,反观今天,秉承信奉儒家者固然不少,可是他们只顾在书斋里建构儒家王道、儒家宪政的理论,徜徉在思想文字的游戏之中,全然不去管现实是如何。我们试想想,他们中有多少人曾关心过国计民生?有多少曾努力去以自己的信念和信仰影响国策的制定?有多少关注过人民疾苦?社会不公、弱势群体、冤假错案,这些他们可曾稍加措意?常看到一些佛教徒在奔走于社会慈善事业的发展,也常看到一些有正义感的律师,为了替弱势群众主持公正而奔走劳碌,甚至因此遭遇各种打击。他们虽然不是儒者,但确乎正在实践儒者“泽加于民”的理想!今天,儒家思想之不能为广大民众所接受,并非没有缘由。如果仔细反思盘点,当代儒家为民众做了哪几件有利的事?哪一项减税、救困、扶贫、教育、卫生的政策,是在儒家的影响下制定的?民众没有感受到儒家的“恩泽”,他们凭什么去相信你、接受你?既不能接受、相信,则儒家之生死存亡,他们也都漠然视之了。

 

今天的大多数儒者,都在书斋里,把儒家当成类似于西方哲学的学问在做,于是有层出不穷的儒家新理论出现。但儒家与西方哲学是有本质区别的,其本质区别即在于其发生发展的动机完全不同。古希腊哲学思想的兴起,本质上就起源于对自然的好奇,因好奇而进行探索、研究、思考,建构理论。自笛卡尔以来的近代哲学,也继承了这种思路,其工作重心转向认识论,其根本指向在于解释这个世界或人与世界的关系。西方的哲学家,可以一生都关在书斋里,去进行他那无尽的玄想,于是一部部大部头的哲学著作因此诞生。而儒家并不是这种非常独立、非常纯粹的象牙塔里的学问,儒家发生的动机不是因好奇而产生的求索动机,而是产生于对现实的忧患,《易传》上说“作易者其有忧患乎”,忧患是对现实的忧患,儒家正因忧患而产生解除忧患、改变现实的冲动,这就是实践,包括个人修身的实践、经邦济世的实践。儒家当然也有理论的思索和建构,甚至在某些方面也非常高明,可与西方的哲学相媲美,但这些思想理论本身只是工具而已,实践才是它的根本动机和灵魂所在。如果抛开其实践的根本指向,而把它关于人性论的、形而上学的、伦理学的内容单独抽离出来进行研究,那就失去了其本来的面目,也难得其正解。马克思曾说,哲学家只是在用不同的方式解释世界,而问题的关键在于改造世界。儒家、佛教、马克思主义,都是实践的学问,它们都是要拿来运用到实践中的。佛教的实践,造就佛教的宏大发展,包括其道场、信众、慈善事业等等,它要造成佛化的生活;马克思主义的实践,造就社会主义革命和社会主义国家的诞生,它要造成共产主义的生活。儒家的实践,是要造成王道的生活、大同的生活,但是,在今天,我们却丝毫看不到儒家的实践在哪里。

 

我们常常把儒家的发展史仅看作一部思想史,好像孔孟周程张朱陆王等就算是儒家的全部了。其实不然,儒家更是一部实践奋斗史,不同的时代,儒家思想有不同的发展,不同的时代,儒家实践也有不同的成果。儒家的发展不应只是思想的发展一条线索,还应有实践成果的发展。中国历史上受儒家思想影响的大实干家,如汉武帝独尊儒术、王莽的改制、王安石的变法、张居正的改革、王阳明曾国藩的事功等,都应该是儒家发展史的一部分,他们的事业,无论名声如何、成效如何,正是儒家思想实践成果的体现,是“泽加于民”情怀的展现。

 

如果说在传统社会中,受社会体制的影响,儒者真正走上政治,实践其政治理想的机会非常之少。而在我们今天所处的时代情况就完全不同了,思想活跃,社会开放,时时处处都是机会,因此儒者更不应该一直关在书斋里,而应该真正走向政治领域,去实践他那“泽加于民”的情怀!

 

儒者参与政治,争取政治话语权,有很多途径,其中很重要的一个就是参与到各级人大中去,尤其是全国人大。人大是我国的权力机关和议政机关,类似于西方的议会,许多国策的制定,都要经由人大的讨论和通过,在人大中发出儒家的声音,是儒家走出书斋、走向社会实践的重要一步。当前,全国人大代表中,并非没有儒者,但是他们多数是以“学者”的身份,而不是以“儒家代表”的身份参与的,这其中的意义就完全不同了。人大中有佛教界代表、道教界代表、基督教界代表,其他比如文艺界、科学界等等,都有代表,唯独最热衷于政治实践的儒学界没有,这实在是所有儒者之耻!因此,我们认为,有力量、有影响力的儒者要充分发挥自己的能量,努力呼吁在人大中增设儒学界代表,使每年的两会上都能有儒者的声音,国家政策的制定,都能有儒者的参与。已经是人大代表的儒家学者,应该正大光明地扛起儒家的大旗,珍惜自己掌握发言权的机会,努力发出代表儒家的声音,去做“泽加于民”的实事。当前,国家非常重视传统文化的发展,习近平同志专门视察曲阜并发表相关讲话,就是一个明证,因此,这应该不是非常困难的事。儒家应该抓住这个历史机遇,在“立言”的同时,更注重“立功”,真正干出一番无愧于“儒者”称号的事业。

 

责任编辑:葛灿